Para Izquierda Unida, las reformas fiscales son un aspecto fundamental de la política económica y de la correlación de fuerzas entre trabajo y capital. Se trata de asegurar la redistribución de la riqueza, de la dotación de servicios públicos y de la posibilidad real de la intervención pública democrática en la economía.
Las medidas propuestas se concreta en 3 ejes;
1. Acabar con la economía sumergida y el fraude fiscal
2. Mejora de la progresividad de los impuestos
3. Reforma del sistema fiscal
Determinados estudios consideran que la economía sumergida puede alcanzar en España entre el 20% y el 25% del PIB, que podrían representar al menos 66.000 millones de euros.
En cuanto al fraude fiscal, según la asociación de subinpectores de Hacienda, tiene un importe acumulado en 2007 de aprox. 37.000 millones de euros, de los que se ingresaron efectivamente 4.715 millones.
Un dato interesante es que existen 111 millones de billetes de 500 € en circulación (55.000 millones de euros). El Gobierno francés podría plantear la supresión de los billetes de 500 €.
Medidas para mejorar la progresividad de los impuestos actuales
û Supresión de la deducción de 400 €
û Deducción del 25% de la tributación para todos los contribuyentes con ingresos brutos anuales inferiores a 21.000 € anuales.
û Congelación de la tarifa en los tramos hasta 52.360 € anuales
û Elevación del tipo marginal del 43% al 50% en el último tramo el IRPF (para los que ganen más de 53.362 € anuales.
û Tratamiento de las rentas de capital de las familias de la misma forma que las rentas de trabajo.
û Desaparición de los beneficios fiscales de las SICAV. Existen 3369 SICAV a finales de 2008, con un patrimonio acumulado de 27.140 millones de €, con beneficios de 4.000 millones de €, de los que tributaron solamente 271 millones, el 1%
ARGUMENTOS
Los criterios ideológicos en los que la derecha fundamente su posición son; “menos impuestos, menos Estado y reducción del gasto público representa más empleo, más inversión y más desarrollo”
Son exactamente esas ideas las que han fundamentado las políticas que han llevado al mundo a la crisis económica en que vivimos y a España a más de 4,5 millones de parados, según previsiones de la OCDE.
Las políticas de menos impuestos y menos Estado son las que se han practicado y se practican actualmente, Se han dado 20.000 millones de € de regalos fiscales durante el gobierno de Zapatero y los resultados son;
ü No hay más consumo, sino menos
ü No hay más inversión, sino menos
ü No hay más trabajo, sino menos
Por tanto esa política, que es la que se está haciendo, no genera más consumo, ni más trabajo, ni más inversión. Por el contrario, si ha generado más ahorro privado ¿por que? Porque el ahorro fiscal no ha sido de las rentas más bajas, ha sido de las rentas que tiene asegurado su consumo.
El PSOE no está dando la batalla contra la voracidad de la derecha. Solo IU plantea las cuestiones de fondo.
Explicación de nuestra posición general
El PP nunca ha defendido a las clases medias, sólo a las rentas altas, el tipo marginal para las rentas altas era del 65% en 1990, en 2009 es de 43%. Han bajado los tipos impositivos en 22 puntos para las rentas altas ¿cuanto han bajado para las rentas medias? ¿cuanto han bajado la imposición en las rentas más bajas?
Frente a las ideas del PP y del PSOE, nosotros defendemos las siguientes ideas fundamentales:
1. La contribución fiscal es una cuestión de justicia, no de solidaridad.
2. La contribución fiscal progresiva es una cuestión de justicia redistributiva, que hace pagar más a los que más beneficios han obtenido y beneficia a los que viven de su trabajo.
3. Si se propone reducir el gasto ¿como hacemos frente a la protección de los parados, a la extensión de la educación de 0 a 3 años, a la Ley de Dependencia, a la sanidad, etc)
4. Racionalizar el gasto es disminuir el gasto corriente superfluo de las Administraciones Públicas, pero sobre todo disminuir la contratación externa de trabajos que podrían realizar los empleados públicos y controlar los procedimientos de contratación para evitar la corrupción.
5. Una mayor contribución fiscal de los que más beneficios han obtenido es la única forma que existe para salir entes y mejor de la crisis.
La explicación de nuestra propuesta:
Reforma IRPF
· Reducir en un 25% la cuota del IRPF de los contribuyentes con ingresos inferiores a 21.000 € anuales, pues es necesario aumentar el consumo de las rentas más bajas, por razones de justicia y para dinamizar la economía, además es preciso compensar a estas rentas la retirada de los 400 € para que no se vean perjudicados.
· Es justo aumentar la contribución fiscal de los que tienen más beneficios, que han sido los principales beneficiarios de las ventajas fiscales del periodo de auge económico (el tipo máximo era del 65%, del 56% con Felipe González, del 45% con Aznar y del 43% con Zapatero.
Con ello IU considera que no deben tener mayor contribución fiscal las capas medias por el IRPF, teniendo en cuenta que en este país pagan fundamentalmente impuestos los que cobran un salario.
· Las rentas de capital deben tributar lo mismo que lo del trabajo ¿Por que 1€ obtenido por el trabajo tiene que tributar más que 1€ obtenido por jugar a la bolsa?. Es necesario incentivar la inversión productiva frente a la especulativa.
· Derogar la legislación fiscal sobre las SICAV y situarlas en régimen de transparencia fiscal. Hay 3.369 grandes fortunas (finales de 2008) que gestionan su patrimonio a través de unas sociedades de inversión, llamadas SICAV. Estas sociedades engloban un patrimonio acumulado de 27.140 millones de €. Solo tributan al 1%.
· Restaurar el impuesto de patrimonio como medida urgente y sustituirlo a medio plazo por una fiscalidad sobre las Grandes Fortunas y Patrimonios más específica y progresiva. El impuesto de patrimonio generaba 1.800 millones de euros anuales y sólo afectaba por las exenciones que había a grandes patrimonios. Estos ingresos que se cedían a las CC.AA se siguen cediendo. Al no haber recaudación estas cantidades, que antes pagaban los patrimonios más altos, se cubren ahora con los impuestos de todos los ciudadanos.
· La lucha contra la economía sumergida representa un paso de gigante por el respeto de la legalidad laboral y la eficacia de los contratos y reduce los accidentes de trabajo.
· Eliminar las ventajas fiscales para los deportistas y otros profesionales de elite. No es justo que deportistas y otros profesionales con ingresos multimillonarios tributen al tipo más bajo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario