IZQUIERDA UNIDA

Carta abierta a los miguelturreños

2012-01-13T08:00:00.003+01:00

Estimado vecino/a:

Aprovechamos esta carta para desearles un feliz año 2012, ahora que acaba un año duro para los trabajadores con un nuevo gobierno en el país, pero no con nuevas políticas. Rajoy en el debate de investidura sigue en la línea del gobierno de Zapatero. El camino de los recortes continúa por donde lo ha dejado el PSOE, que con su discurso ha conseguido que la gente acepte los recortes como único camino de salida de la crisis, cosa que afortunadamente no es cierta.

El discurso de Rajoy ha dado respuesta a las peticiones de Merkel y contentado a los mercados. El PP está afilando la tijera para empezar a utilizarla recortando los ya escasos recursos de la mayor parte de los ciudadanos, en vez de recortar un poco a muy pocos, a los que más tienen. En definitiva, también con el PP, la crisis la seguiremos pagando los de siempre.

¿Propuso Cospedal en elecciones la desaparición del Estado de Bienestar en Castilla – La Mancha?

En campaña, Cospedal prometía no privatizar ni recortar en Sanidad y Educación, ni bajar los sueldos de los funcionarios. Sin embargo, el Gobierno regional ha presentado un plan de ajuste que rompe con todas sus promesas. Ante esto, IU aboga por la contestación social, porque se están cruzando todas las líneas rojas que generan verdaderos dramas de manera cruel con cientos y cientos de cartas de despido que están llegando desde la Administración regional.

Lo que se está poniendo encima de la mesa es la privatización total de los servicios públicos. Esta política de despidos y privatización de servicios sociales va a costar más dinero que mantenerlos, pues los Ayuntamientos tienen que pagar indemnizaciones por despido y el SEPECAM el desempleo, en lugar de pagarles un sueldo y que sigan trabajando y cotizando a la Seguridad Social.

Pero no son solo los servicios sociales los que están en juego, pues el gobierno de Cospedal ha anunciado que va a vender a empresas privadas los hospitales de Manzanares, Tomelloso y Villarrobledo. Nos tememos que pronto empezarán a cerrar Centros de Salud como están haciendo en Cataluña si no hay contestación social ¿permitiremos que nos cierren el Centro de Salud en Miguelturra si lo intentan?

¿Porqué IU no entró a formar gobierno con el PSOE en Miguelturra?

En el pasado pleno de 1 de diciembre el PSOE rompió varios compromisos que había adquirido con esta organización y con vecinos de nuestro pueblo.

El concejal Julián Céspedes se comprometió con IU a solucionar el problema de los vecinos de la Pza. Dr. Fleming con el paso constante de vehículos por una vía que es peatonal, para después echarse para atrás y no hacer nada. El Alcalde Román Rivero se comprometió a que si los vecinos del Barrio Oriente recogían al menos mil firmas, escucharía sus peticiones de que no se instale una antena de telefonía en la Pza. de toros; y ahora que han recogido más de mil dice que la antena se instalará sí o sí.

Algo similar ocurre con los presupuestos participativos, compromiso que aparece en los programas electorales del PP y PSOE, pero que ahora no solo no apoyan sino que votaron los dos en contra de que se debatiera. ¿Comprende ahora la gente que IU no llegue a acuerdos con personas que no tienen palabra?

Además, IU investigó para saber si el edificio provincial de la CEOE estaba pagando su impuesto de IBI en nuestro pueblo. Y cual es nuestra sorpresa que, después de que el Concejal de Hacienda Agapito Arévalo manifestara que pagaba sus impuestos como cualquier vecino, el Alcalde le corrigió diciendo que efectivamente no se le ha cobrado ni una sola vez el IBI a la CEOE desde que está en Miguelturra, y que ahora lo iban a hacer por primera vez y cobrándole el importe de los pasados 4 años, que es lo máximo que se puede cobrar con carácter retroactivo.

Esto muestra, en el mejor de los casos, el absoluto descontrol que reina en el Ayuntamiento, que provoca pérdidas económicas para las Arcas Públicas.

¿Cómo gobernaría IU en Miguelturra?

Además de querer que los presupuestos sean participativos, hemos registrado una serie de modificaciones al presupuesto que ha presentado el PSOE:

- La supresión de las Gratificaciones por un valor de 207.000 €, por una cuestión de transparencia y de equidad entre los trabajadores municipales. Queremos que ese dinero se dedique a empleo y que decidan cómo gastarlo en la mesa de negociación con los representantes sindicales.

- La supresión del convenio con la Banda de Música por 42.000€, porque en la situación actual de recortes, el Ayuntamiento no se puede permitir el lujo de subvencionar con dinero público actividades religiosas.

- La supresión de la partida de Publicidad y Propaganda de la Casa de la Cultura, por 24.000€, para los próximos 3 años de ajustes que propone el PSOE, ya que Miguelturra tiene otras necesidades más importantes que hacer propaganda de su Alcalde.

IU quiere que este ahorro se dedique a empleo, ya que con él se puede impedir que se destruyan dos puestos de trabajo en el Ayuntamiento como quiere el PSOE, así como recuperar la gestión directa del servicio de limpieza de instalaciones municipales, crear nuevos puestos en distintas áreas y mejorar el salario de los que ya son trabajadores del Ayuntamiento.

Sin más, y esperando que el próximo año sea mejor que el presente, quedamos como siempre a su disposición.

Salud.

Pedro Mellado Moreno

Coordinador Local de IU-Miguelturra

IU votará NO al Plan de Ajuste en Miguelturra.

2012-01-10T12:52:00.001+01:00

Rechazamos unos presupuestos regresivos que no cuenta con la participación de los ciudadanos.

IU votará contra el Plan de Ajuste que prepara el PSOE para Miguelturra, en el cual se aprobarán Presupuestos para los años 2012, 2013 y 2014. Votaremos NO porque no votaremos a favor ningún Presupuesto que no sea participativo, pues es uno de nuestros compromisos electorales, y por cuestión de principios y coherencia votaremos siempre que NO a unos presupuestos sin participación de los ciudadanos.

Miguelturra cierra el año 2011 con un déficit de 7.94%. Por eso el PSOE subió los impuestos municipales y por eso pretenden acabar con dos puestos de empleo público y dejar a Miguelturra sin inversiones durante toda la legislatura.

Esta es una deuda importante generada, sólo y exclusivamente por el PSOE (pues no puede echarle la culpa a otro como hace el PP). Concretamente, generada por la nefasta gestión del concejal de Hacienda, Agapito Arévalo, que después de años sucesivos hinchando los presupuestos nos ha llevado a esta situación. Si el PSOE pensara en Miguelturra y no en salvar su imagen, harían dimitir al concejal de Hacienda y pondrían en su lugar a alguien más útil. Ese sería el primer paso para la recuperación económica en Miguelturra.

¿Habéis escuchado palabra alguna reconociendo su parte de culpa? No, ni la escucharéis, solo escucharéis de mano de los concejales del PSOE chulería y soberbia. Da verdadera pena leerles en el último BIM prometer su enésimo giro a la izquierda, ese giro a la izquierda que nunca llega pero que mantiene secuestrado el voto de casi 7 millones de votantes de izquierdas de éste país.

Para estos Reyes, un libro de Barrio Sésamo.

Proponemos al PP que pidan para los Reyes de este año un libro de Barrio Sésamo que les enseñe a contar, y así aprendan que los 666 votos que hemos tenido el 20N son más que los 338 que tuvimos en 2008. IU sube en toda España, y también en Miguelturra, casi el doble de votos que en 2008. Sin embargo, el PP piensa que hemos perdido votos. ¿Este desconocimiento de las matemáticas les hará aprobar el Plan de Ajuste del PSOE? Esperemos que no. Tampoco sabemos si se han dado cuenta que no ganaron las elecciones en Miguelturra hace 6 meses y ahora sí ¿no entienden el mensaje de los miguelturreños? Parece que no.

Nuestro apoyo al colectivo del taxi.

Queremos desde estas líneas adherirnos a las justas reivindicaciones del colectivo del taxi en Miguelturra. Lamentamos que por decisión del Alcalde no se pueda llevar esta cuestión al Pleno de Miguelturra, por lo que no queda otra que usar estas líneas para que sepan que estamos con ellos. Y por supuesto, desearles a ellos y a todos los miguelturreños que en el año 2012 se vean cumplidas vuestras reivindicaciones y expectativas.

IU vuelve con fuerza al Congreso y continúa en la calle

2011-12-01T19:11:00.002+01:00

Quisiéramos agradecer a la ciudadanía de Miguelturra el comportamiento democrático ejemplar que han tenido con Izquierda Unida en estas elecciones. Hemos conseguido los mejores resultados en Miguelturra desde que en 1986 se fundara Izquierda Unida como un proyecto que aglutine la izquierda real de este país. Parecer ser que los que hacen boletines del PSOE en Miguelturra son los únicos que se creen el cuento de la pinza, una mentira que en su día les dio sus frutos pero que hoy ya no tiene ninguna credibilidad (ya saben que hay un refrán castellano sobre un tonto y una linde).

Nuestro compañero y paisano Cayo Lara ha sabido, desde hace 3 años que asumió la dirección, conseguir unos resultados que, aun con la Ley Electoral tramposa, nos devuelve el Grupo Parlamentario, cuya primera medida ha sido renunciar al Plan de Pensiones privado del que gozan los diputados (por supuesto han sido los únicos que han renunciado). Este país tendrá 11 diputados que defenderán la única voz de la izquierda que ya queda en el Parlamento, y muchos miles de afiliados que la defenderán en la calles.

Los resultados de las elecciones del 20-N suponen un mensaje claro: la izquierda española está harta del PSOE. El PSOE no lo ha hecho mal, lo ha hecho muy mal. Con los años que han estado gobernando han tenido tiempo más que de sobra para haber cambiado España, de haber llevado una política socialista, es decir, más equitativa entre pobres y ricos. Hoy, después de 21 años de gobiernos del PSOE, los ricos son muy ricos y los pobres son muy pobres. Sin olvidar las últimas reformas llevadas a cabo con el apoyo del PP, totalmente de derechas, quitándonos derechos a los trabajadores y dando dinero precisamente a los que han provocado la crisis.

Las bases socialistas no tienen porque seguir soportando la humillación a la que los somete las élites del PSOE. Con el reciente indulto a un banquero del Banco Santander se ríen de los casi 7 millones de ciudadanos de izquierdas que aun con lo que han hecho confiaron en ellos el 20N. Están arrastrando por el barro los ideales de los votantes socialistas. Y ante esto, los jerarcas del PSOE se deshacen en elogios al candidato, al programa, han apoyado las políticas de Zapatero y dicen que esta derrota histórica es culpa de la crisis. ¿Sólo eso y nada más? Los votantes de izquierdas están dando el paso, esto no es el fin de la izquierda, IU es un partido donde los votantes de izquierdas se puedan sentir orgullosos de lo que votan.

Por otra parte, la mayoría absoluta del PP no se corresponde con lo que han votado los ciudadanos. IU lleva defendiendo desde hace años una Ley Electoral justa y proporcional, a lo que el PSOE se ha negado en reiteradas ocasiones, y que hoy ha permitido que el PP con el 44% de los votos tenga el 53% de los diputados. Cuando los ciudadanos que han votado al PP por ganas de cambio, vean que lamentablemente el PP es más de lo mismo, piensen que hay más opciones para la próxima vez que elegir entre lo malo y lo peor.

No votes a Rubaljoy

2011-11-16T12:43:00.000+01:00

El capitalismo y el bipartidismo existente que impera en España, en toda Europa y casi en todo el mundo, se debe en gran parte a los medios de comunicación que solo muestran a los dos partidos que perpetúan el poder de la clase dominante, que además de ser la propietaria de esos medios de comunicación, controlan el capital económico y financiero a través del BM y el FMI. La historia se repite de nuevo en nuestro país, Rubalcaba es el Sagasta del Canovas Rajoy, una alternancia en el poder legislativo (que no una verdadera alternativa) para que nada cambie y todo siga igual, es decir “atado y bien atado” según las recomendaciones del general dictador y genocida.

Pero no es solo el hecho de que los medios nos inunden cada día con las dos caras de la misma moneda de los distintos responsables del PSOE o del PP, lo que hace que el ciudadano no vea más allá, sino que como ha ocurrido en los últimos treinta años, éstos han conseguido que psicológicamente el ciudadano trabajador, aquel que no posee los medios de producción y recibe un salario por el trabajo realizado, se identifique con total lealtad con el PSOE al que pertenece, simpatiza y vota porque equivocadamente cree que le representa como clase, llámese esta clase trabajadora o clase “media”, en todo caso asalariado.

Por otra parte, el pequeño o mediano empresario, incluso el autónomo, también equivocadamente cree a pies juntillas que el único partido con el que va a conseguir mejorar económicamente y que tiene en cuenta sus intereses es el PP, siendo este otro monumental engaño pues el PP se encuentra al servicio del Gran Capital ese mismo que ahoga a la pequeña y mediana empresa, el que le niega el crédito condenándole al cierre de su negocio, pues Rajoy no va a solucionar los problemas de las PYMES ni de los autónomos, ni tan siquiera de la economía del país con más capitalismo, sin que fluya el crédito, con más especulación, más ayudas a la gran patronal y a los banqueros, mas corrupción y más recortes.

El problema fundamental del PSOE como izquierda es que sus dirigentes han logrado a finales del siglo pasado y principios del actual, que un partido de la clase trabajadora que ha sido el partido de la socialdemocracia, repitiendo el mismo proceso por el que abandonó el marxismo, ha abandonado ahora la socialdemocracia para imbuirse abiertamente en las tesis neoliberales y aceptar abiertamente el capitalismo feroz, a la vez que ha abandonado la defensa del “estado del bienestar”, lo único que le diferenciaba del PP, hoy por hoy el bipartidismo podría haberse presentado en aras de la verdad en una sola lista electoral, pues sus políticas son coincidentes, es decir sacrificios para los trabajadores y beneficios para los capitalistas que han originado las crisis.

El ejemplo de Grecia e Italia, en donde el capitalismo financiero ha realizado, sin paliativos, un golpe de Estado en complicidad con la UE, no permitiendo que el pueblo tomara posición de su legítimo futuro mediante referéndum y poniendo un presidente de gobierno al que no ha votado nadie, sino que les ha sido impuesto y que peligrosamente ha elevado a cuatro “ultras de extrema derecha” a la categoría de ministros sin haber pasado por las urnas, esto nos puede dar una idea exacta de la situación: el capitalismo ha abolido la democracia y con ello los derechos soberanos del pueblo heleno e italiano de un solo plumazo. ¿Continuará esta espiral con Portugal, Irlanda y finalmente España?. Los hechos demuestran que es posible y quizá hasta probable.

IU ha sido la única Organización política que en los últimos treinta años ha mostrado una coherencia ideológica, un continuismo anticapitalista, laico y republicano como no pude ser de otra manera en las gentes de izquierdas. Por otra parte IU resulta muy incómoda al poner al descubierto y quitarle la máscara al PPSOE que siempre al servicio del capital y disfrazado de una falsa progresía realiza políticas en contra de la mayoría de los ciudadanos y a favor del neoliberalismo más desenfrenado y de las guerras imperialistas made in USA.

Por todo esto, IU tiene que ser el partido hegemónico de las izquierdas, que aglutine en su Organización a todos los partidos minoritarios de izquierdas que no han abandonado el sentido de la lucha de clases y sus principios anticapitalistas, luchando en la calle y en el Congreso contra los dos partidos que detentan el poder político y mediático al servicio del gran capital, en defensa de lo público y del maltrecho “estado de bienestar”.

Democracia o Mercados, Tú eliges.

2011-11-15T10:00:00.001+01:00

Estas elecciones del 20 de noviembre, Rebélate. Vota Izquierda Unida.

Ahora el lenguaje de los líderes del PSOE poco tiene que envidiar al de los conservadores del PP, ambos hacen buenas consignas de este tipo: “hay que dar confianza a los mercados”, “la mejor regulación es la que no existe”, “la estabilidad presupuestaria es un valor”, “la privatizaciones son una expresión de libertad”, “bajar los impuestos es de izquierdas”...

En España la claudicación del PSOE frente al capitalismo financiero, resulta escandalosa. Durante los años de bonanza económica los gobiernos del PP y del PSOE bajaron o eliminaron impuestos a los banqueros y a las clases adineradas no haciendo ningún esfuerzo por redistribuir la riqueza; en contraposición con la crisis las capas populares se han empobrecido para enriquecer a los que tienen las rentas más altas y a los grandes capitalistas.

El Gobierno del PSOE ha hecho arrodillarse a la democracia española ante los intereses de los banqueros, la UE, Marruecos, Israel, y los EE.UU…; por otro lado mantiene un sistema electoral infame que aniquila la participación ciudadana.

Muchos han sido los golpes que el PSOE ha ido propinando a los principios de su base social, tantos que no resulta temerario afirmar que los poderes fácticos cuentan con dos grandes organizaciones políticas que les permiten influir notablemente en la toma de decisiones: una es el PP, otra es el PSOE. Por lo que ni el PSOE es de izquierdas, ni el PP es la alternativa, Rajoy no va a solucionar los problemas de la economía con más capitalismo, más especulación, más corrupción y más recortes.

Todas estas políticas del PSOE en connivencia con el PP nos han llevado a la crisis que estamos viviendo que es una crisis global del sistema capitalista: financiera, económica, medioambiental, de materias primas, alimentarias, energéticas, y finalmente políticas, culturales e ideológicas. Por otra parte el neoliberalismo también ha fracasado como modelo global y el capitalismo no tiene ninguna solución para salir de esta situación.

IU aspira a la construcción de una nueva sociedad plena de democracia y exenta de toda clase de explotación, sin por ello renunciar a la gestión de lo inmediato. El programa electoral con el que IU concurre a las elecciones del 20N deja claro que no se propone que el capitalismo sea más eficiente, sino que el capitalismo debe quedar superado, y por ello las medidas de este programa permitirán crear mejores condiciones objetivas y un mayor bienestar social para alcanzar esos objetivos.

IU adquiere el compromiso para derogar las tres reformas concertadas por el Gobierno del PSOE y las fuerzas políticas de la derecha:

La reforma constitucional que ha establecido el techo de déficit y la prioridad para el pago de la deuda y sus intereses, por encima de cualquier otro gasto.

La reforma laboral, apoyando la Iniciativa Legislativa Popular impulsada por CC.OO. y UGT.

La reforma del sistema de pensiones públicas, realizando una contrarreforma que garantice la restitución del poder adquisitivo perdido por los empleados públicos y los pensionistas.

El eje esencial del Programa de IU

* La creación de empleo, desde lo público y apoyando a las pequeñas empresas y autónomos.

* Una Reforma Fiscal justa, para que todas las rentas tributen igual sean del capital o del trabajo, y que paguen más los que más tienen y más ganan (Art.31 de la Const.)

* Acabar con la Economía Sumergida y el Fraude Fiscal, para crear empleo público y desarrollar los servicios sociales.

* Apoyo a las PYMES y autónomos, para el impulso de la economía real.

* Creación de una Banca Pública capaz de inyectar liquidez a autónomos y Pymes.

* Racionalizar el gasto público. Aunque la reducción del déficit público no debe ser obtenida simplemente por el recorte del gasto, sino por la vía del incremento de ingresos.

* Construcción de un nuevo modelo productivo, recuperando para el sector público todas las empresas públicas que fueron privatizadas.

* Protección a los desempleados.

* Garantizar el derecho constitucional a la vivienda.

ACTO PÚBLICO

2011-11-10T11:29:00.000+01:00

20N, eficaz e ilusionante programa de la izquierda

2011-11-07T10:00:00.001+01:00

El Programa Electoral con el que nos presentamos a estas elecciones generales no es un programa al uso. Es fruto de la Convocatoria Social que tiene como objetivo la convergencia de todos aquellos y aquellas que quieren cambiar las cosas y que saben que, juntos podemos dar una salida social a la crisis.

Ha sido un enorme esfuerzo de elaboración colectiva en el que han participado más de 15.000 personas, a través de más de 500 asambleas que se han celebrado a lo largo y ancho del país.

A todos ellos decirles que para IU la elaboración de propuestas y programas es un proceso vivo que continuará después del 20-N. Por eso os animamos a seguir debatiendo y aportando ideas en torno a los documentos sobre las “9 revoluciones” que encontrareis en la web www.convocatoriasocial.org

Es firme el compromiso de IU con estas propuestas que trabajará, tanto en el Parlamento como en la calle. Al objeto de la construcción de una nueva sociedad plena de democracia y exenta de toda clase de explotación, sin por ello renunciar a la gestión de lo inmediato. El programa electoral con el que IU concurre a las elecciones del 20N deja claro que no se propone que el capitalismo sea más eficiente, sino que el capitalismo debe quedar superado, y por ello las medidas de este programa permitirán crear mejores condiciones objetivas y un mayor bienestar social para alcanzar esos objetivos.

Hoy hay en pugna un modelo de salida de la crisis: el que no busca una solución para el conjunto de la sociedad sino para unos sectores muy reducidos y poderosos; y la resistencia frente a la imposición de este modelo por parte de amplios sectores ciudadanos.

Esa resistencia debe tener un objetivo consecuente: la superación del modelo social, político y cultural actual dominado por el neoliberalismo y la creación de condiciones para acabar con el capitalismo.

IU adquiere el compromiso para derogar las tres reformas concertadas por el Gobierno del PSOE y las fuerzas políticas de la derecha:

La reforma constitucional que ha establecido el techo de déficit y la prioridad para el pago de la deuda y sus intereses, por encima de cualquier otro gasto.

La reforma laboral, apoyando la Iniciativa Legislativa Popular impulsada por CC.OO. y UGT

La reforma del sistema de pensiones públicas, realizando una contrarreforma que garantice la restitución del poder adquisitivo perdido por los empleados públicos y los pensionistas.

*La creación de empleo es el núcleo esencial de todo nuestro Programa, realizada desde lo público y apoyando a las pequeñas empresas y autónomos, redistribución y racionalización del empleo existente.

Es el problema más serio para la mayoría de la ciudadanía. Mientras haya una tasa de paro significativa habrá crisis. El trabajo humano es lo único que crea riqueza. El paro representa la desesperación para millones de personas que se ven sin futuro y el retroceso social y económico para la sociedad.

*Una Reforma Fiscal justa, para que todas las rentas tributen igual sean del capital o del trabajo, y que paguen más los que más tienen y más ganan. (Artículo 31 de la Constitución)

El objetivo: contar con los recursos suficientes para situar la creación de empleo por encima de todo. El dinero sigue existiendo; nadie ha visto a nadie quemando billetes, si alguien vendió; alguien compró y si alguien gastó, alguien cobró.

* Acabar con la Economía Sumergida y el Fraude Fiscal, Para crear empleo público y desarrollar los servicios sociales es necesario y urgente el combate contra el fraude fiscal y la economía sumergida, esto es un factor determinante en la corrección del déficit público por su importante potencial. Diversos estudios solventes fijan el volumen de economía sumergida en nuestro país en el equivalente situado entre el 23 y el 25% del PIB.

* Apoyo a las PYMES y autónomos, para el impulso de la economía real, para ello entre otras adoptará las siguientes medidas:

Un Programa Primer Trabajador para pequeña empresa y autónomo para subvencionar durante dos años la realización del primer contrato indefinido por parte de una empresa o autónomo actualmente sin trabajadores:

• 30% de la retribución bruta durante el primer año, hasta un máximo de 6.000 euros/año.

• 20% de la retribución bruta durante el segundo año,hasta un máximo de 4.000 euros/año.

A descontar de la liquidación del Impuesto de Sociedades, IVA o del IRPF, según el caso.

* Creación de una Banca Pública capaz de inyectar liquidez a autónomos y Pymes, así como hacer fluir el crédito a las familias, para ello se tomaran las siguientes medidas:

1.Transformación de las Cajas de Ahorro en un Sistema de Banca Pública, mediante la nacionalización de las mismas.

2. Recuperación para el sector público de la privatizada Banca Pública Especializada (Banco de Crédito Hipotecario, Banco de Crédito Local, Banco Exterior); renacionalización de la Caja Postal de Ahorros y constitución a partir del Instituto de Crédito Oficial (ICO) de Agencias Públicas de Inversión en todas las CCAA bajo el modelo del Instituto Catalán de Finanzas.

3. Las ayudas recibidas por la Banca privada deben corresponderse con paquetes de capital de propiedad estatal, con todos sus derechos políticos y condicionados a un control más exigente de la operativa y los salarios de los ejecutivos. Prohibición de repartir dividendos y conceder bonos o cualquier otro tipo de complemento o estímulo retributivo a las instituciones financieras que estén recibiendo ayudas, avales o apoyos públicos.

* Racionalizar el gasto público. IU considera que cualquier reducción del gasto público es contradictoria con los objetivos de estimulo de la demanda que son imprescindibles en una situación de crisis económica como la actual.

La conveniente limitación del déficit no puede ser obtenida, en estas condiciones, por la vía del recorte del gasto, sino mediante mecanismos de incremento de los ingresos como los propuestos en este documento.

Sin embargo, es absolutamente necesaria una racionalización

del gasto público que reoriente el mismo hacía la eficiencia, el aumento efectivo del gasto social, la mejora de los servicios sociales públicos y la actividad productiva.

Así mismo, Izquierda Unida no apoya ninguna reducción de las retribuciones de los empleados públicos, excepto los altos cargos y cargos de confianza, ni la reducción sistemática de departamentos o la disminución del sector público empresarial.

*Construcción de un nuevo modelo productivo.

1. Queremos defender lo público y el papel de lo público en la economía. El Estado debe reequilibrar el mercado,no sólo corregirlo. El Estado debe volver a entrar en la economía, no sólo como salvavidas coyuntural, sino para quedarse. El Estado y otras formas de propiedad pública y democrática. Proponemos:

• Recuperar para el sector público las empresas públicas que fueron privatizadas, especialmente en los sectores estratégicos: energía, comunicaciones, transporte, soberanía alimentaria, correos, banca, …

• Desarrollar la protección social, la Seguridad Social y los servicios sociales.

• Garantizar la eficiencia y el desarrollo de los servicios públicos, con propiedad y gestión públicas.

2. Nos oponemos al Pacto del Euro y reclamamos un cambio completo en el modelo de la construcción europea.

* Protección a los desempleados. Rechazamos los ERE en empresas con beneficios. Transporte público gratuito a todos los desempleados. Suspensión de los desahucios y del corte de suministros de luz, gas, agua y teléfono a las personas desempleadas.

* Garantizar el derecho constitucional a la vivienda. Creación de un parque público de viviendas en alquiler moderado con los stocks actualmente detentados por la Banca. Promulgación de una nueva Ley Hipotecaria que contemple la dación en pago como fórmula para liquidar las deudas hipotecarias.

La crisis del capitalismo y sus secuaces del PPSOE

2011-11-02T10:27:00.000+01:00

Derruido el bloque soviético, la socialdemocracia europea no tardó en asimilar los principales postulados económicos de la derecha más radical. El lenguaje de los líderes del PSOE poco tiene que envidiar al de los conservadores del PP, ambos hacen buenas consignas de este tipo: “hay que dar confianza a los mercados”, “la mejor regulación es la que no existe”, “la estabilidad presupuestaria es un valor”, “la privatizaciones son una expresión de libertad”, “bajar los impuestos es de izquierdas”...

En España la claudicación del PSOE frente al capitalismo financiero, resulta escandalosa. Durante los años de bonanza económica los gobiernos del PP y del PSOE bajaron o eliminaron impuestos a los banqueros y a las clases adineradas no haciendo ningún esfuerzo por redistribuir la riqueza; en contraposición con la crisis, las capas populares se han empobrecido para enriquecer a los que tienen las rentas más altas y a los grandes capitalistas.

Muchas han sido las decisiones adoptadas por el Gobierno del PSOE que han apuntado en esta dirección.
El erario público corrió a cargo del “rescate bancario” aportando 250.000 millones de euros, a la postre la medida que ha empujado a las cuentas públicas al déficit y el origen del mismo. Por si fuera poco está en marcha un proceso de privatización de todas las cajas de ahorro que una vez saneadas con dinero público (lo cual aumentará de nuevo el déficit público) serán regaladas a los banqueros aumentando mas todavía su omnímodo poder.

Reducción del elemento progresivo en el IRPF, supresión del impuesto del patrimonio, reducción del impuesto de sociedades y mantenimiento de las SICAV's. Con un sistema fiscal que castiga a las rentas del trabajo para beneficiar a las rentas del capital; no hay voluntad política para poner coto a la economía sumergida que se acerca al umbral del 25% del PIB.

Degradación de los servicios públicos con la implementación de la Directiva Bolkestein y el Plan Bolonia.
Dos reformas laborales con nefasto resultado. No se favorece la creación de empleo pero sí se abarata el despido, queda desdibujada la negociación colectiva e impiden que los contratos basura puedan convertirse en contratos indefinidos.

Prolongación de la edad de jubilación a los 67 años y el aumento del cómputo de años cotizados para tener derecho a cobrar una pensión pública.

El Gobierno del PSOE ha hecho arrodillarse a la democracia española ante los intereses de los banqueros, la UE, Marruecos, Israel, y los EE.UU…; por otro lado mantiene un sistema electoral infame que aniquila la participación ciudadana.

Muchos han sido los golpes que el PSOE ha ido propinando a los principios de su base social, tantos que no resulta temerario afirmar que los poderes fácticos cuentan con dos grandes organizaciones políticas que les permiten influir notablemente en la toma de decisiones: una es el Partido Popular, otra es el Partido Socialista Obrero Español, por lo que mantenemos firmemente que ni el PSOE es de izquierdas, ni de ninguna manera el PP es la alternativa, Rajoy no va a solucionar los problemas de la economía con más capitalismo, mas especulación, mas ayudas a la gran patronal, mas corrupción y más recortes.

Todas las políticas realizadas por el PSOE en connivencia con el PP nos han llevado a la crisis que estamos viviendo que es una crisis global del sistema capitalista: financiera, económica, medioambiental, de materias primas, alimentaria, energética, y finalmente política, cultural e ideológica. Por otra parte el neoliberalismo también ha fracasado como modelo global y el capitalismo no tiene ninguna solución para salir de esta situación.

Independientemente del resultado electoral los militantes del PSOE deberían pasar la factura a todos los cuadros medios y dirigentes que han comulgado con la derechización del partido. De no ser así, de quedar impune la felonía y el servilismo hacía los poderes económicos, el PSOE corre el riesgo de convertirse en una organización totalmente inútil: tolerar estas actuaciones supone avalarlas y consagrar la traición al programa y a los principios. En ese caso no quedará más remedio que preguntarse: ¿de qué sirve mantener un proyecto colectivo cuando en su actividad cotidiana atenta contra los principios fundacionales del mismo?

DATOS DEL PARO SEPTIEMBRE 2011

2011-10-24T02:11:00.000+02:00

Desde comienzos de la crisis económica o como otros lo llamamos “saqueo de los mercados a los ciudadanos” se ha insistido en una burbuja inmobiliaria que lleva al desempleo a la mayoría de trabajadores del sector de la construcción. Hasta aquí ninguna pega, gracias a la especulación inmobiliaria, (que unos pocos han llevado a cabo, aunque se culpe a la mayoría de la población de vivir por encima de sus posibilidades) se ha llevado a la ruina al sector, condenando a la miseria a miles de familias.

Ahora bien echando un vistazo a los datos del paro de la provincia de Ciudad Real y en concreto de Miguelturra se pueden tener en cuenta algunas consideraciones como poco curiosas.

De estos datos se desprende que:

DATOS PARO EN MIGUELTURRA A SEPTIEMBRE DE 2011

TOTAL PARADOS	HOMBRES	MUJERES
1532	713	819

DATOS DEL PARO POR SECTORES A SEPTIEMBRE DE 2011

AGRICULTURA	INDUSTRIA	CONSTRUCCION	SERVICIOS	SIN EMPLEO ANTERIOR
42	95	241	1005	149

De aquí podemos deducir que hay casi un 10% más de mujeres en paro que de hombres, y hay que tener en cuenta que tradicionalmente las trabajadores en su gran mayoría, en España, no están vinculados con el sector de la construcción.

Si observamos los datos de la provincia de Ciudad Real que 8.872 trabajadores del sector de la construcción están desempleados mientras que en el sector servicios hay 30.564 trabajadores desempleados, por tanto el 57% de los desempleados de la provincia de Ciudad Real son del sector servicios mientras que tan sólo el 16,5% son del sector de la construcción.

En Miguelturra los datos son similares, el 65,5% de los parados pertenecer al sector servicios mientras que el 15,7% pertenece al sector de la construcción, el 6,2% al sector industrial, el 2,7% a la agricultura y el 10% pertenecen a los trabajadores sin empleo anterior.

Visto los datos me hago la siguiente pregunta ¿porqué la mayoría de acciones realizadas por las diferentes administraciones (local, regional y autonómica) han ido mayoritariamente encaminadas a paliar el desempleo del sector de la construcción dejando prácticamente en el olvido los demás sectores sobre todo el de servicios, que es donde con diferencia más parados hay. Además estas acciones son de “pan para hoy y hambre para mañana” como reformar el parque o cambiar aceras, se crean un puñado de puestos de trabajo durante varios meses y después nada.

Se podría haber invertido en la creación de empresas públicas en otros sectores más castigados que el de construcción e incluso en agricultura y ganadería (abandonado en los últimos tiempos) y haber transferido mano de obra de otros sectores (algo que Izquierda Unida de Miguelturra ya contemplaba en su programa electoral municipal), pero claro invertir en lo público tanto para PP como para PSOE está desfasado y es del pasado, del PP lo podemos entender pero de los “socialistas” no.

Otro dato es el del paro femenino, en general mayor que el masculino y en Miguelturra no es una excepción, como ya hemos visto más arriba. En concreto si estudiamos la franja de edad que oscila entre los 25 y 44 años existen en nuestro municipio 495 desempleadas, dato más que estremecedor, la pregunta es la siguiente ¿que se ha hecho al respecto para intentar paliar el paro femenino?

¿porqué ahora todo esto? Es fácil responder, porque estamos a 1 mes de elecciones generales y por tanto todo esto “se esconde” por noticias sin duda más agradables donde los politicos de turno pueden sacar pecho y por que gracias a nuestros políticos y medios de comunicación de masas los ciudadanos, incluso los parados, estamos más pendientes de los datos bursátiles y empresariales (los mercados) que de las familias que a lo largo y ancho de nuestra geografía lo están perdiendo todo.

Éxito en las primeras jornadas de debate en Miguelturra.

2011-10-17T11:10:00.000+02:00

IU de Miguelturra califica como éxito las primeras jornadas de debate que se han organizado en Miguelturra a lo largo de la semana pasada. Motivados por la manifestación del 15 de octubre, que también fue un éxito en Ciudad Real, IU invitó a sus vecinos a participar en estas jornadas.

Las jornadas comenzaron el martes día 11 con una charla organizada por el Área de Juventud de IU-Miguelturra en el bar "Anochecer", donde se proyectó el documental "La Toma" (2004) que sirvió de reflexión para comparar los parecidos entre la crisis de Argentina en 2001 y la actual crisis.

La segunda jornada fue el jueves día 13 en la Casa de la Cultura centrada en los últimos recortes sociales llevados a cabo por los gobiernos central y regional. En esta charla intervino en primer lugar Francisco Trillo, profesor de derecho de la UCLM, que habló sobre la reciente reforma Constitucional y la necesidad de crear espacios para debatir las importantes cuestiones políticas y económicas que hay sobre la mesa. Continuó el acto con Felipe Moraga, miembro del Secretariado STE-CLM, que comentó los recortes en materia educativa del gobierno regional del PP y la campaña de desprestigio que este partido esta lanzando contra el profesorado. Finalmente pudimos escuchar a Marga Ferré, miembro del Consejo Federal de IU, que expuso a los asistentes las propuestas para salir de la crisis contempladas en el programa con el que IU concurre a las próximas elecciones generales.

Los actos organizados por IU de Miguelturra finalizaron el viernes día 14 en el CERE, donde se charló con un numeroso grupo de vecinos sobre la intención del Ayto. de Miguelturra de colocar hasta tres antenas de telefonía en el casco urbano del municipio. En primer lugar, el concejal de IU en el Ayto. de Miguelturra, Luis Ángel Serrano, presentó el acto explicando el porqué de la charla, para a continuación, darle la palabra a Ernesto Muñoz, abogado y vecino de Miguelturra, que contó a los vecinos que no existen vías legales para retirar las antenas pero que eso mismo se puede conseguir si los vecinos presionan al Ayuntamiento. Finalmente intervino el Dr. Maestú, médico, director del Laboratorio de Bioelectromagetismo y profesor de la Universidad Politécnica de Madrid, que informó a los vecinos sobre los posibles riesgos de la contaminación por radiación no ionizante y sobre las medidas que han tomado otros Ayuntamientos para proteger a sus vecinos de este tipo de contaminación.

Finalmente la Asamblea de IU Miguelturra participó activamente en la manifestación del 15 de octubre en Ciudad Real, organizado por las asambleas del 15M de toda España y que fue un éxito en las más de 900 ciudades de todo el mundo en que se convocaron.

JORNADAS PARTICIPATIVAS EN MIGUELTURRA: HACIA AL 15 DE OCTUBRE - POR UN CAMBIO GLOBAL

2011-10-09T14:40:00.004+02:00

Día 11 - 19.30h Bar Anochecer Debate: Argentina 2001 - Europa 2011
Proyección del documental “La toma” (Avi Lewis - 2004).

Día 13 - 20.00h Casa de la Cultura Contra los recortes sociales
Intervienen: Francisco Trillo (prof. UCLM), Felipe Moraga (STE-CLM) y Marga Ferré (Consejo Federal IU).

Día 14 - 20.00h CERE Salud Pública y participación ciudadana
Intervienen: Dr. Maestú (prof. UPM), Ernesto Muñoz (abogado) y la Plataforma Estatal Contra la Contaminación Electromagnética.

Día 15 - 18.00h Estación de autobuses (Ciudad Real) MANIFESTACIÓN

IU C-LM MUESTRA SU TOTAL APOYO A LA HUELGA DE ENSEÑANZA SECUNDARIA CONTRA LOS RECORTES EDUCATIVOS.

2011-10-04T21:22:00.002+02:00

Izquierda Unida ha mostrado su apoyo a la jornada de huelga convocada para este miércoles, 5 de octubre, por los sindicatos Comisiones Obreras, Unión General de Trabajadores y STE en contra de los recortes educativos y en defensa de una educación pública de calidad en la región.

Para IU C-LM, los recortes educativos del gobierno de Cospedal, sin precedentes en Castilla-La Mancha, suponen el acoso y derribo de la educación pública ya que afectan directamente a la calidad de la enseñanza y a la igualdad de oportunidades. También reducen las partidas de gasto de funcionamiento de los centros públicos, suprimen las ofertas de empleo público y prohíbe la contratación de profesorado interino. De forma inmediata, 927 profesores y profesoras se han quedado en el paro, y en cursos sucesivos será desplazado el profesorado en expectativa, comisión de servicios o concursillo hasta consumar la reducción de aproximadamente un 10% de los cupos de cada centro.

Daniel Martínez, ha querido dejar patente el respaldo de la organización política a las movilizaciones que se viene convocando, a la vez que ha realizado un llamamiento a la participación y el seguimiento de la jornada de huelga convocada para este martes.

El dirigente regional de IU, ha querido “animar al profesorado a secundar masivamente la huelga convocada en defensa de sus derechos, por el empleo, contra el despido masivo de personal interino, así como por la calidad y la equidad de la enseñanza pública”.

Desde IU C-LM insisten en la necesidad mejorar la inversión en enseñanza para conseguir un modelo educativo que tenga la escuela pública como eje vertebrador del sistema educativo, democrática, laica, inclusiva, garante de la superación de las desigualdades de partida del alumnado, cogestionada con autonomía por toda la comunidad educativa, comprometida con el medio local y global, y centrada en la formación ciudadana.

INTEGRISMO SOCIALISTA

2011-08-30T22:50:00.000+02:00

Por lo que parece la campaña electoral que PSOE y sus incondicionales seguidores nos tienen preparada van quedando clara;

La famosa pinza de IU y PP
El miedo de que viene la derecha.

Con estas dos viejas consignas el "partido socialista" intentará recabar para sí los votos de la gente de izquierdas, que en este país es un número muy importante" pero a su vez muy manipulable y desinformada.

Se podría decir con toda seguridad que los intereses del PSOE y los de su base social son antagónicas, visto está como con los diferentes gobiernos "socialistas" se han ido poco a poco (y en estos últimos años no tan poco a poco) perdiendo los derechos sociales y laborales que con tanto sufrimiento, se habían conseguido. Las políticas seguidas distan mucho de ser de izquierdas, incluso nada tienen que ver con la socialdemocracia, son políticas más cercanas a las posiciones liberales defendidas por el gran capital, y los partidos situados más a la derecha del espectro político.

Pero ¿porque las bases socialistas siguen apoyando tales políticas? ¿hasta cuando la ciudadanía, sobre todo la clase obrera, pequeños empresarios y autónomos les seguirán dando su apoyo electoral?

Una respuesta a estas preguntas se podría definir por el adormecimiento de las clases trabajadoras, llevado a cabo por los medios de comunicación de masas, que como todo el mundo debe saber están en manos del gran capital y son afines a los dos partidos mayoritarios. Pero lo cierto es que en los tiempos que corren, donde todo ciudadano tiene acceso a la red (de una u otra forma) donde la información puede ser contrastada por diferentes puntos de vista, donde la juventud está "mejor formada que nunca" etc... esto no debería ocurrir.

Pero que decir sobre las viejas consignas que utilizarán para arañar votos a Izquierda Unida, ya nadie con un mínimo de interés por estar informado puede creerse lo de la pinza, y más aún después de ver como PP y PSOE han negociado una reforma constitucional, de espaldas al pueblo, con claros intereses hacia los mercados.
Que decir del miedo a que viene la derecha, ¿no está ya aquí? ¿que políticas de izquierda han hecho durante estos últimos cuatro años? Sería nefasto para nuestra "democracia" caer indefinidamente en una alternancia en los gobiernos entre los dos partidos mayoritarios (al estilo de la época de Cánovas y Sagasta), ya que los dos defienden los mismos intereses; los intereses de los mercados.

Otros muchos ciudadanos creen que con el más que previsible cambio de gobierno, la situación económica retornará a lo vivido anteriormente. Grave error este pensamiento, la socialdemocracia está acabada, porque los capitalistas no están dispuestos a mantenerla, no están dispuestos a repartir parte de sus suculentas ganancias para mantener un sistema de pensiones público, una sanidad pública, una educación pública, servicios sociales, etc, pudiendo mercantilizar estos servicios y sacar tajada de los mismos. Por tanto el cambio de gobierno nos traerá más de lo mismo, quizá con mayor virulencia todavía.

Es por estas reflexiones por lo que Izquierda Unida de Miguelturra piden a la ciudadanía que actúen, no sólo a la hora de ir a votar, la democracia es mucho más que ir cada 4 años a las urnas, depositar el voto y olvidarnos hasta las próximas, los ciudadanos tenemos el derecho, pero también el deber de participar en la gestión de los recursos públicos y exigir a los diferentes gobiernos (locales, autonómicos y nacionales) un cambio de sistema.

O cambiamos el sistema económico neoliberal, individualista, consumista y despilfarrador o nos vamos de cabeza al desastre, y eso está en manos de todos, sobre todo de las gentes que nos consideramos de izquierdas.

CARGA POLICIAL CONTRA LOS INDIGNADOS

2011-08-05T21:28:00.000+02:00

A partir delo minuto 8 de este video se ve como una docena de policias, de esos que sirven al pueblo, apalean y detienen a un periodista que parece ser estava debidamente acreditado y realizando su trabajo, en el momento de la detención estaba sentado en un banco.

Y seguro que estos "servidores de la ley" dormirán tranquilos esta noche, estos y los que los mandan.

Nunca hemos pensado que nuestro país sea una verdadera democracia, pero cada vez se parece más a lo que teniamos hace 5 décadas.

Animo a todos los que luchan por los derechos de los más desfavorecidos.

LA FOTO

2011-08-04T14:34:00.000+02:00

Verdaderamente los "socialistas" de Miguelturra son unos maestros, son únicos, eso sí en el arte de la manipulación. Han conseguido que el Boletín Municipal (BIM), el que pagamos todos los churriegos, sea una herramienta de propaganda importantísima del alcalde y concejales del PSOE.

Como ejemplo valga la siguiente "noticia";

"VICTORIA SOBRINO RECIBIÓ A LOS NIÑOS SAHARAUIS". Para la redacción de tan imparcial boletín la noticia no es que los niños han venido un año más a pasar las vacaciones de verano junto a sus familias de acogida, de que van a poder acceder a bienes y servicios (medicina, cultura, etc) que les está vedado en sus lugares de origen o el gran esfuerzo que estas familias y la asociación SAYMI están haciendo para que todo esto sea posible.

Para el BIM lo verdaderamente importante es que Victoria Sobrino, Concejal de Bienestar Social y Cooperación se ha reunido con los niños y ha "charlado animadamente con ellos".

Es decir, el centro de la noticia no son los niños, sino la concejal, que cara más dura.

Lo manipulan todo con tal de salir en la FOTO.

2011-07-29T22:08:00.001+02:00

Hace falta tener poca verguenza, si es que del PP tenía que ser la tal Salomé P. Villaverde, esta persona ha dicho en las redes sociales lo siguiente:

"En España no cabe un tonto más: Regalamos 25 millones de euros para África. A nosotros no nos regalan nada para paliar nuestras necesidades".

Esto con respecto a que nuestro Gobierno, es decir todos los españoles hemos donado 25 millones de euros para paliar la terrible hambruna que azota el Cuerno de Africa en especial Somalia donde 3,7 millones de personas están al borde de la muerte (por hambre).

Hay que demostrar un poquito más de sensibilidad y pensar menos en uno mismo, aunque desde luego lleva toda la razón del mundo, en España no cabe un tonto más, lo que sobran son listos y caraduras. Esta persona y sus compañeros del Partido Popular verán con buenos ojos, ya que todavía no los hemos oido rechistar su boquita que la visita del Papa nos vaya a costar a las arcas públicas unos 50 millones de Euros (a los católicos y a los que no lo somos), es decir vamos a destinar el doble de dinero a la visita de este personaje que a salvar la vida de millones de niños, ¡con dos cojones!

Suponemos que el Partido Popular de Miguelturra comparte estas declaraciones ya que no se ha oido a ninguno de sus miembros desmarcarse de las mismas.

Desde luego en un Estado con casi 5 millones de personas estas declaraciones así como otras en contra de los trabajadores extanjeros, seguro que están estudiadas, pues muchas de estos ciudadanos que se encuentran sin trabajo pueden verlas con buenos ojos, ya que la desesperación al verse en malas condiciones económicas puede llevar a estos pensamientos que en circunstancias "normales" no se dan. Y claro estamos a 3 meses de elecciones generales.

IU CONSIGUE QUE LA NUEVA ESCUELA INFANTIL SEA PÚBLICA

2011-07-23T22:40:00.001+02:00

Debido al trabajo desarrollado por el Grupo Municipal de IU y a la fuerza que nos han otorgado los ciudadanos en las pasadas elecciones municipales, somos un Grupo Político con un poder decisorio y determinante en el Ayuntamiento. Por lo que hemos conseguido cumplir con nuestro primer compromiso del programa electoral, que la nueva Escuela Infantil sea de gestión pública, en contraposición de las pretensiones del equipo de Gobierno del PSOE, y de un posicionamiento indeciso hasta ahora del PP.

Luis Ángel Serrano, portavoz de IU en el Ayuntamiento, ha manifestado:

"El PSOE ha cedido, poniendo fin a sus pretensiones de privatizar este servicio, pues según muestra un informe de Intervención, se tenía redactado un anteproyecto, desde antes de las elecciones, para la contratación de este servicio por una empresa privada".

Además en la Comisión informativa, de este viernes, el presidente de la Comisión y Concejal de Educación de este Ayuntamiento ha rectificado la posición inicial de sus compañeros del gobierno socialista.
Serrano continúa "esto viene a demostrar a la ciudadanía, que cuanto IU tiene una fuerza determinante en las Instituciones, gracias al apoyo ciudadano en las urnas, IU es garantía de que se realicen políticas de izquierdas en beneficio del municipio y en ser los garantes de la defensa de unos servicios públicos de calidad".

Este hecho nos da alas para seguir trabajando en beneficio del conjunto de ciudadanos/as de Miguelturra.

OBRAS Y PROYECTOS CAROS E INÚTILES

2011-07-22T23:29:00.001+02:00

Desgraciadamente el tiempo nos sigue dando la razón, cuando Izquierda Unida apostaba por menos AVE y mas trenes de cercanías y de media distancia, además del transporte de mercancías por ferrocarril. Por una noticia que se podía leer en varios periódicos de gran difusión nos enteramos de que Renfe suspenderá los tres trayectos directos de AVE que comunican Toledo, Cuenca y Albacete a partir del 1 de julio, que se pusieron en marcha en diciembre de 2010, a causa de la "demanda insuficiente”

El director general del área de viajeros de Renfe, Enrique Urquijo, ha informado de que los nueve meses de funcionamiento de esta línea directa ha ha sido un desastre ya que contaba con 9 viajeros al día, de más de 2000 potenciales.

En este sentido, ha explicado que el trayecto actual entre Toledo y Albacete se realiza en 2 horas y 5 minutos con un coste de 70 euros y que "con los mejores tiempos con transbordos", se realizarán en 2 horas y 28 minutos por 60 euros (AVE), en 2 horas y 31 minutos por 52 euros (Alvia) y 3 horas y 33 minutos por 37 euros (Altaria). Por tanto si ese trayecto se podría hacer en tiempos similares y precios hasta casi un 50% menores, ¿quien o quienes decidieron llevar a cabo este engendro? ¿cuanto dinero público se ha derrochado? ¿quienes han ganado? Desde luego el ciudadano de a pie no.

Gracias al desarrollo del AVE en España muchas líneas convencionales se han eliminado, aislando así grandes zonas, donde los ciudadanos han tenido que recurrir al transporte por carretera al ver eliminadas sus líneas de ferrocarril. Sin mencionar el menoscabo de trenes de mercancía, mucho más competitivos y sostenibles que el transporte de mercancías por carretera, ¡Ahora que se habla tanto de ser competitivos!, aunque la competitividad que buscan no es esa, sino que los obreros trabajemos hasta el agotamiento por un salario mísero.

Esto por un lado, y por el otro están los aeropuertos, al ritmo que íbamos tendríamos uno en cada pueblo. Grandes sumas de dinero público tiradas al suelo, infraestructuras en donde en algunos casos no ha aterrizado ni despegado un sólo avión y otros como el de Ciudad Real donde de vez en cuando llega o sale alguno. También hay que recordad a la mayoría de la población de la provincia de Ciudad Real, que estábamos todos muy contentos con nuestro aeropuerto y que cuando Izquierda Unida proclamaba que el proyecto era un absurdo y un acto especulativo donde sólo unos pocos ganarían, se nos vuelve a tachar de estar en contra del progreso.

Pero lo peor no es todo esto, sino que en España no aprendemos, ahora los especuladores se han buscado un nuevo deporte, la construcción de puertos. La ciudadanía no debería dejar que estos capitalistas nos llenen nuestros mares de hormigón para uso y disfrute de una minoría privilegiada. Según se puede ver en un vídeo de Grempeace, “hemos sustituido el ladrillazo por el hormigonazo” ya que se van a ampliar 20 de los 28 puertos existentes, medidas cortoplacistas y sin necesidad ninguna.

A todo esto los ciudadanos seguimos sufriendo interminables listas de espera en la sanidad pública, recortes en educación, falta de profesorado, recortes en sueldos de trabajadores públicos y subidas de impuestos (a la clase obrera claro).

La solución a todo esto está en las manos de los ciudadanos

¿INDIGNADOS?

2011-07-20T01:20:00.001+02:00

Después de leer el libro de Pilar Velasco y algunas noticias relacionadas con el movimiento del 15M que se han ido desarrollando desde que empezó todo esto me asaltan algunas dudas, ¿realmente es un movimiento tan revolucionario como intentan hacernos creer? ¿es un movimiento apolítico? ¿es horizontal? o ¿está organizado de forma jerárquica?

En las propuestas que hacen con respecto a la banca podemos encontrar las siguientes;

* Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias

* Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.

* Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.

* Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.

* Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

Todas estas propuestas son mero "maquillaje" , reformas que de poco pueden servir. Tenemos que ir mas allá luchando por una banca pública, por empresa pública, sobre todo en ciertos sectores estratégicos (banca, energía, transporte, servicios, salud, etc) Este movimiento no puede olvidar tampoco que el Estado ha regalado las Cajas de Ahorro a la Banca Privada y que ahora se va ha privatizar los aeropuertos.

Tampoco es muy revolucionario luchar por el restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración, tengamos en cuenta que esta cantidad está por debajo del salario mínimo, que ya de por sí es precario.
Según un estudio sociológico publicado en un diario la mayoría de los "indignados" apuestan por la reforma del sistema y no con su ruptura. Hay que tenerlo claro, este sistema no funciona, los ricos cada dia son más ricos, y las clases trabajadoras cada día pierden sus derechos, cada día hay menos empleos y estos peor pagados y con malas condiciones de trabajo. El trabajador público está siendo atacado ferozmente y en el mundo la pobreza y la miseria llega a cotas insostenibles mientras unos pocos, los llamados "mercados" declaran a los cuatro vientos ganancias multimillonarias. Por poner un ejemplo. Según he podido leer se necesitarían 105 millones de € anuales para acabar con la hambruna que está desolando en estos momentos el Cuerno de Africa, ningún país está dispuesto a ponerlos, sólo es lo que más o menos ha costado reformar el Ayuntamiento de Madrid.

Otra propuesta que llama la atención "Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil"
Entonces según la propuesta una vez acabado el desempleo juvenil se deberá aumentar la edad de jubilación. Es que no es suficiente trabajar hasta los 65 años, no sería más revolucionario rebajar en algunos años la edad de jubilación, no nos engañemos, dinero hay para mantener un sistema de pensiones y una seguridad social de calidad, el problema es que está en manos de unos pocos.

Frases como "Izquierda Unida está enrocada y se conforma con crecer un 1% en las elecciones" o "no entienden lo que está pasando" ¿que no entendemos? o el ataque recibido por Cayo Lara cuando se encontraba manifestándose en contra de un deshaucio, hacen pesar que es un movimiento excluyente y además organizado políticamente. ¿porque se intenta evitar que IU adquiera protagonismo?
Izquierda Unida lleva advirtiendo desde mucho antes del comienzo de la crisis de que este modelo económico era totalmente insostenible (socialmente, económicamente, ecologicamente) y que de seguir por la senda establecida lo pasaríamos mal. Por todo esto se nos ha tachado en sucesivas ocasiones de estar anticuados y de ir en contra del progreso (menudo progreso el construir casas y más casas). Donde estaban entonces los "indignados", puede que sea duro decirlo pero muchos de ellos posiblemente ganando bastante dinero en la construcción y oficios afines. ¿porque entonces no se acampó en la plaza de Sol?

La verdad es que muchos hemos pasado de la ilusión de ver como la gente se levanta contra las condiciones que nos están imponiendo, a la desilusión al ver como se agota poco a poco.
Desde Izquierda Unida reivindicamos que estamos aquí para ayudar a todos los movimientos que quieran cambiar las cosas, lo que no queremos es ser excluidos por el mero hecho de ser un partido político, y por eso meternos en el saco con los demás.

PSOE Y PP SUMAN SUS VOTOS PARA IMPEDIR DECLARAR "NULAS DE PLENO DERECHO" LAS CONDENAS POLITICAS DEL FRANQUISMO

2011-07-05T21:41:00.001+02:00

En el siguiente enlace podeis ver la noticia. Luego hablan de pinza, nos le dará verguenza.

http://www.elmercuriodigital.net/2011/07/psoe-y-pp-suman-sus-votos-para-impedir.html

2011-07-03T11:33:00.000+02:00

Interesante viñeta copiada de la web del profesor Vicenç Navarro, dando a conocer modos alternativos para adquirir información y documentación alternativa, distinta, y más rigurosa que la que aparece en los medios de mayor difusión.

En los tiempos que corren existen muchas alternativas para adquirir documentación e información y así poder contrastar con lo que nos cuentan los medios "convencionales".

¿EN ARAS DE LA TRANSPARENCIA?

2011-07-02T19:02:00.001+02:00

Asombroso, lleva el PSOE más de treinta años gobernando Miguelturra en la más absoluta oscuridad democrática, haciendo y deshaciendo a su antojo, sin dar explicacion alguna a la ciudadanía y favoreciendo a unos pocos, y ahora tienen la caradura de pedir explicaciones a Izquierda Unida sobre los posibles pactos de nuestra organización con el Partido Popular de Miguelturra (pactos que no están nada más que en la cabeza de los mal llamados socialistas), en aras de la transparencia democrática.

En un gran ejercicio de imaginación hablan de un posible pacto IU-PP para que la candidata del PP y Luis Angel Serrano (nuestro candidato) se alternaran en la alcaldía dos años cada uno y que ha sido la Asamblea de IU quién ha abortado dicho pacto, dejando claro a los concejales electos (Luis Angel y Tania) de que eso no podrá ser. A esto desde la Asamblea de IU respondemos que nuestros concejales tienen la suficiente coherencia política y toda la confianza de la Asamblea para tomar las decisiones que sean necesarias en beneficio de los miguelturreños/as. Izquierda Unida y por tanto sus responsables electos en el Ayuntamiento jamás tomarán ninguna decisión en beneficio de la organización y menos aún en beneficio personal ¡no todos somos iguales!.

Se nos acusa de que estamos muy reticentes a la hora de llegar a acuerdos con el PSOE. Que no tengan ni la menor duda que cuando nos hagan llegar propuestas que vayan en beneficio del conjunto de los ciudadanos de Miguelturra, ahí estaremos nosotros para apoyarlo. Igualmente IU ha propuesto un documento para el Gobierno del municipio, donde sólo en sueldos a políticos se propone un ahorro de aprox. 70.000 € anuales, creemos que esto beneficia y en mucho a la población y más en los tiempos de crisis y paro en que estamos inmersos, esperemos que en un ejercicio de responsabilidad con los vecinos/as de Miguelturra apoyen el documento. Y esto sólo es el principio, haremos propuestas para la creación de empleo, para hacer el Ayuntamiento más tránsparente y democrático (como ellos reclaman), para hacer públicas las contrataciones, etc. Ojalá y estas propuestas se puedan hacer en consenso con el PSOE, pero desgraciadamente creo que más que al lado los encontraremos en frente.

En "aras de la transparencia democrática" ¿porque en la legislatura anterior el equipo de gobierno no ofreció a los diferentes grupos políticos un incremento de su presencia en todos los órganos colegiados locales?, esto es Patronatos, Consejos Locales, Comisiones. Nosotros responderemos a esta pregunta, para hacer y deshacer a su antojo lejos de las miradas de la oposición, sobre todo de Izquierda Unida. También en aras de la democracia el Equipo de Gobierno a través de su equipo de abogados interpuso recursos para evitar que el Tribunal de Cuentas nombrara a un Delegado Instructor que investigara las supuestas irregularidades en el manejo de los caudales públicos, sobre todo en las relaciones con la Cooperativa, si no hay nada que esconder lo más responsable es abrir las puertas para que los ciudadanos veamos que todo está de acuerdo a la legalidad.

No son ellos los que nos puedan dar lecciones de transparencia democrática a los hombres y mujeres que componemos Izquierda Unida de Miguelturra.

IU por la gobernabilidad del Ayuntamiento

2011-06-29T10:58:00.002+02:00

No pactamos con nadie, llevaremos propuestas en beneficio de todos los ciudadanos sin comprometernos con ningún partido.

Nos disgusta que el PSOE en su primera columna de la legislatura, en el mes pasado, insulte a la inteligencia de los miguelturreños solo porque no han votado como a ellos les gustaría. Han llamado poco menos que tontos a los ciudadanos, diciendo que no sabían lo que estaban votando, que han votado en clave nacional, mostrando un absoluto desprecio a la decisión de los votantes churriegos.

Vemos con tristeza que el PSOE continúa en Miguelturra con una actitud despótica y chulesca que no se corresponde con la nueva situación que los miguelturreños han puesto en el Ayuntamiento. Y que continúan con la actitud de no aceptar los errores propios. En lugar de hacer un ejercicio de reflexión y autocrítica, prefieren, como el PP, echarle la culpa de todo a Zapatero.

La bajada de votos, señores/as del PSOE, no es por la crisis. Tiene mucho más que ver con la gestión de Román Rivero al frente del Ayuntamiento, y la de toda la agrupación socialista, que ha decidido ligar su futuro al de nuestro Alcalde. Un futuro que resolverán los tribunales.

Por lo tanto, en Miguelturra la izquierda no tiene 10 concejales, por desgracia tan solo tiene 2 y se quedan en la oposición.

Por su parte, nos sentimos alagados por los guiños del PP, pero si quiere “ser la novia” de Izquierda Unida, tendrá que demostrar que lo merecen, tal como le exigimos al PSOE, defendiendo lo público por encima de lo privado y trabajando para un pueblo con más igualdad y luchando contra la corrupción y por la transparencia.

Por eso no vamos a pactar con el PP, porque sacar a la luz la nefasta gestión de Román Rivero y el PSOE en los últimos años es lo que ya hemos hecho, sin necesidad de pactar con nadie y con un solo concejal; porque vamos a exigir las inversiones que la Junta prometió a Miguelturra; y porque vamos a luchar para que el gobierno de Cospedal no continúe el camino del recorte social que inició Barreda.

IU ya se ha puesto a cumplir nuestro programa electoral, que es nuestro compromiso con vosotros, y la primera medida ha sido negociar una bajada de sueldos a políticos. En concreto, llevaremos a pleno una propuesta que supondría un ahorro al pueblo de 71.000 euros anuales en sueldos a liberados, a lo que se podría sumar el sueldo del Alcalde, que hemos rebajado a 38.000 euros, si este finalmente no decide liberarse como pretende. Con estas cuentas, el Ayuntamiento de Miguelturra podría ahorrarse cerca de 450.000 € en sueldos de políticos durante toda la legislatura. Esperamos que el PSOE sea responsable con las condiciones actuales del Ayuntamiento y vote a favor de esta propuesta.

Como veis, desde el primer momento asumimos la responsabilidad de la gobernabilidad del Ayuntamiento haciéndolo bajo los compromisos adquiridos en nuestro programa.

La Fiscalía abre diligencias preprocesales.

Se investiga a los responsables del Ayuntamiento.

La Fiscalía provincial de Ciudad Real, a instancias de la denuncia presentada por el grupo municipal de IU Miguelturra ante la Fiscalía Anticorrupción, ha decidido incoar Diligencias de Investigación Preprocesales “para no dilatar más la investigación de los hechos objeto de la denuncia, ya que de la misma se desprende la presunta comisión de un Delito de Prevaricación Administrativa”.

Esta investigación se suma a la que está realizando el Tribunal de Cuentas. De este modo, podemos afirmar que IU es el único que ha salido en la defensa de las Arcas Municipales, en las cuales recordarán que faltan 2 millones de euros como consecuencia de irregularidades en el manejo de los caudales públicos.

Comunicado de IU Miguelturra en respuesta al PP

2011-06-14T11:26:00.000+02:00

Respecto al comunicado del pasado 9 de junio del Partido Popular, Izquierda Unida quiere manifestar lo siguiente:

1. Consideramos que el trabajo de supervisión y fiscalización al Ayuntamiento de Miguelturra durante los años 1999 y 2007, en los que solo tenía representación el PP como grupo de la oposición, no solo fue inexistente sino que además permitió, en algunos casos con el voto a favor del PP, que se fraguaran todos los desastres que entre 2007 y 2011 han ido apareciendo.

2. De los resultados de las elecciones de 2011 se pueden hacer muchas lecturas, pero ninguna de ellas puede ser que el Partido Popular haya ganado las elecciones, por lo que no puede haber un Alcalde/sa del PP en Miguelturra hasta que al menos no sea la opción más votada.

3. El PP nos acusa de “incoherencia”, pero en la mayoría de los lugares pide que gobierne el partido más votado (para evitar coaliciones IU-PSOE) por respeto a la voluntad democrática, y sin embargo en Miguelturra incoan a IU a que demos nuestro voto, no a nuestro candidato, sino a la candidata del partido que ha quedado en segundo lugar.

4. Nosotros no somos incoherentes porque no nos hemos presentado a las elecciones de 2011 para echar a Román, nos hemos presentado para hacer política de izquierdas. Una política de izquierdas que consideramos no se podría llevar a cabo en un gobierno de coalición, ni con el PP ni con el PSOE. En las negociaciones mantenidas tanto con el PSOE como con el PP, IU ha hecho un ejercicio de coherencia y de honradez, demostrando que por encima de los intereses partidarios o partidistas, somos trabajadores que hacen política entendida como un servicio a la ciudadanía, no hacemos de la política nuestra profesión. Nuestro comportamiento ha sido intachable, pues defendemos los valores y principios de la izquierda, aún cuando esto nos cueste la poltrona que ambos adversarios políticos nos habían propuesto, simplemente nosotros vivimos de otra cosa.

5. A lo que el PP llama “contradicciones”, nosotros lo llamamos coherencia. A lo que el PP llama “absurdos prejuicios ideológicos” nosotros lo llamamos principios. La Asamblea de IU ha considerado que, igual que no podía entrar en un gobierno del PSOE del paro, la crisis y la corrupción, tampoco era coherente entrar en un gobierno con un partido del cual a nivel nacional consideramos que:

a. En lugares como Madrid, Baleares o Valencia, el PP puede representar cualquier cosa menos regeneración democrática. El PP es consentidor de los casos de corrupción en su partido.

b. Esos mismos imputados por corrupción, mandaron el mismo dia 11 a cargar contra los jóvenes del 15M en Valencia.

c. Recordamos a los ciudadanos que hay 5 diputados del PP sentados en escaños que deberían pertenecer a Izquierda Unida si hubiera una Ley Electoral proporcional. Por lo que el PP, como el PSOE, es cómplice de las leyes electorales que en España y en Castilla – La Mancha atentan contra la democracia y roban representación institucional a partidos como IU.

d. El PP, más allá de su agrupación local, es un partido que no cree en el estado de bienestar (o lo que queda de él). Tenemos casos como la educación en Madrid, donde se vacía de recursos a la escuela pública y se subvenciona a las familias que llevan a sus hijos a la escuela privada; o como la privatización de la gestión del agua regalando el Canal de Isabel II, una empresa pública que solo da beneficios, que en vez de redundar en la sociedad irán directos al bolsillo de algún empresario. Sin hablar de las ganas que manifiesta el Sr. Valcárcel de implantar el copago sanitario en Murcia.

e. Igual que no creen en el estado de bienestar, tampoco creen en los últimos avances en derechos civiles como el matrimonio homosexual o el aborto, entendiéndose por las declaraciones de los líderes del PP que acabarán con esos derechos cuando gobiernen.

f. Izquierda Unida se encuentra en las antípodas del Partido Popular en cuanto a la presencia que tiene que tener la religión en la sociedad y sobre todo en las instituciones.

g. No podemos pactar con un partido que deprecia la Memoria Histórica de nuestro país, que sus líderes como Aznar se mofan, llamando “rebuscar huesos” a las justas aspiraciones de los familiares a dar sepultura digna a aquellos que movidos por los valores más altos del hombre fueron a defender a la patria de los traidores que tiñeron de sangre nuestra tierra y gobernaron España como un cuartel durante 40 años.

h. Por último queremos manifestar nuestro mayor rechazo y la repugnancia que nos provoca las campañas racistas que ha llevado a cabo el PP en municipios como Vic o Rubí.

6. Estamos dispuestos a colaborar puntualmente con el PP, desde la oposición, para todos aquellos asuntos de regeneración democrática y otros de interés general para el pueblo, siempre que el PP siga dispuesto a ello. Así ha sido nuestra voluntad esta pasada legislatura, así le manifestamos nuestra intención en la reunión mantenida, y así sigue siendo a día de hoy.

7. Por mucho que se dispare contra IU, los únicos responsables de que en Miguelturra haya tomado posesión un Alcalde imputado son los más de 3000 ciudadanos que, muy a nuestro pesar, votaron al PSOE el pasado 22 de mayo, y que creemos que deberán hacer una profunda reflexión acerca del sentido de su voto. Además creemos que esa reflexión en la que deberían incurrir los votantes socialistas se hará inaplazable según se vayan resolviendo los casos pendientes con la justicia que tiene el Alcalde y el PSOE en Miguelturra.

Pedro Mellado.
Coordinador Local de IU en Miguelturra.

PORQUE IU NO HACE PACTO DE GOBIERNO

2011-06-08T23:49:00.000+02:00

Después de haber sido convocados tanto por el PSOE como por el PP al objeto de realizar un posible pacto de legislatura, reunida la Asamblea Local de IU ha decidido por unanimidad no pactar con ninguno de estos dos grupos políticos y votar en la sesión de investidura a nuestro candidato, respetando así la voluntad ciudadana expresada en las urnas, que nos ha enviado un claro mensaje para que ejerzamos una labor de oposición activa y contundente en el Ayuntamiento, y para que continuemos trabajando en beneficio de todos los vecinos/as de Miguelturra como hemos venido haciendo durante la pasada legislatura.

Nuestra apuesta contra la corrupción y el clientelismo existentes en el Consistorio, la regeneración democrática del mismo, la transparencia en el uso de los caudales públicos, así como la defensa del patrimonio e intereses municipales, que es a lo que nos comprometimos con los ciudadanos, NO han hecho posible un pacto de gobernabilidad con un PSOE encabezado por Román Rivero, que está denunciado por IU debido a presuntas irregularidades en el manejo de los caudales públicos ante la Fiscalía Anticorrupción, y del Tribunal de Cuentas que actualmente se encuentra investigando los hechos denunciados y que por dos veces dicha persona ha intentado frenar la investigación. Recordemos que IU ha sido el único partido que ha pedido en repetidas ocasiones la dimisión de Román Rivero, y los resultados electorales demuestran que el pueblo también le ha pedido su dimisión.

Fundamentamos nuestra negativa a realizar un pacto de legislatura con el PSOE en que no podemos dar nuestro apoyo de investidura a Román Rivero. Pues IU de Miguelturra, no es, ni puede ser cómplice de la pérdida de 2.000.000 de € que faltan en las Arcas Municipales, está claro que en esto, tenemos un claro conflicto de intereses con el PSOE, que cerrando filas en torno del Alcalde denunciado, demuestra que tiene intereses partidarios y partidistas, por el contrario IU ha defendido y continuará defendiendo los intereses generales de todos los vecinos de Miguelturra.

Y es que IU de Miguelturra, no puede ni debe ser compañero de viaje de un PSOE que ha cerrado filas enrocándose en “su alcalde cercano” a pesar de que el mismo ha sido “condenado” por el Tribunal Superior de Castilla La Mancha, “imputado” desde el día de ayer por presunta falsedad de documento público y “denunciado e investigado” por el Tribunal de Cuentas.

Esta nueva imputación avala y certifica lo acertado de nuestra decisión al no haber aceptado la propuesta de pacto de legislatura ofrecida por el PSOE, a quien por otra parte exigiremos en beneficio de la ciudadanía, que no pague con fondos de las Arcas Municipales las sentencias así como los gastos jurídicos y judiciales derivados de “su gestión” y de las irregularidades cometidas, ya que dichas irregularidades deben ser sufragadas con cargo al patrimonio de las personas que las hayan cometido como determina la Ley.

No hay programa de izquierdas, en campaña presentaron propuestas que no sabemos si se llevarán a cabo con políticas de izquierda o todo lo contrario como han venido haciendo. Ejemplos son la puesta en marcha de la nueva escuela infantil (que puede ser pública o privatizada) o la puesta a disposición de suelo viviendas de protección oficial (que pueden ser como las de la Calle de Los Molinos, que ni estaban protegidas ni casi eran viviendas). Tampoco nos han presentado propuestas de izquierdas en la reunión que tuvimos o cuando salieron en prensa a llamarnos mentirosos. Podían haber presentado propuestas en lugar de, seguir con la historieta de “la pinza” y calificar de “patético acercamiento al PP” la postura de nuestro partido por no aceptar sillones a cambio de silencio, como hacen ellos. Izquierda Unida no va a hacer borrón y cuenta nueva como se nos propuso ante la grave situación en la que se encuentra Miguelturra por culpa del PSOE.

Izquierda Unida por tanto sigue a la espera de ver algún signo que vaya más allá de las palabras, y que pasen a los hechos. El PSOE tiene la oportunidad de demostrar que son capaces de gobernar con consenso y diálogo, hasta ahora nunca ha cumplido su palabra con este grupo, no están acostumbrados a ello, siempre han utilizado el rodillo de la mayoría absoluta. Si siguen sin reconocer que han perdido la mayoría absoluta y si siguen sin hacer políticas de izquierdas serán los únicos responsables de una posible ingobernabilidad en el Ayuntamiento.

Nuestra determinación y nuestros valores, que son los valores que representa la izquierda, no los pensamos cambiar ni mucho menos traicionar, un posible pacto de legislatura de IU con el PP, además de haber resultado antinatural por tratarse de fuerzas políticas antagónicas, hubiera hecho evidente la traición a nuestros principios y valores, por lo que resulta imposible un pacto de gobierno municipal entre la izquierda que representa IU y la derecha que representa el PP.

No podemos pactar con un grupo cuyo partido nacional no cree en el estado de bienestar, que apuesta por las privatizaciones, que entorpece las negociaciones de los agentes sociales y que pretende legislar en contra de los intereses de la clase trabajadora allí donde gobierna. E incluso tenemos que recordar que han sido corresponsables de la quiebra de CCM y de que no se enteren de la supuesta “quiebra” de CLM hasta que no entran en el gobierno para coger los sillones. Como en Miguelturra, el control y vigilancia al gobierno por parte del PP, que era su responsabilidad, brilla por su ausencia. Además Izquierda Unida le va a reclamar al nuevo gobierno regional, y por ende a su grupo político en Miguelturra, que respete las partidas presupuestarias previstas para nuestro pueblo.

El Partido Popular solo ansía el poder, y nosotros no queremos poder, somos los responsables de que haya políticas de izquierdas en nuestro pueblo, somos los responsables de que se vuelva a hablar de política en el pueblo y esa responsabilidad la seguiremos ejerciendo desde la oposición que es donde nos ha colocado la ciudadanía, esta vez con más fuerza gracias al incremento de votos que hemos obtenido y el constante apoyo que los ciudadanos nos vienen mostrando.

Izquierda Unida el único compromiso que tiene es con su programa electoral, que es a la vez nuestro contrato con los ciudadanos, y en especial con los que nos han votado, a los que no podemos defraudar. Esto se materializará con las propuestas que iremos llevando al Pleno, y que sacaremos adelante con diálogo y consenso con el partido que esté dispuesto a llevarlas adelante para mejorar Miguelturra.

IU acaba con la mayoría absoluta de Román

2011-05-31T19:43:00.000+02:00

Histórico éxito electoral de IU en Miguelturra

En primer lugar queremos dar mil gracias a los casi mil votantes que depositaron la confianza en Izquierda Unida en las pasadas elecciones. Quisieramos tambien felicitar a todos los miguelturreños por la leccion democrática que demostraron el pasado día 22 de mayo votando a las diferentes opciones políticas que nos presentabamos.

Los resultados obtenidos por IU en Miguelturra son unos resultados históricos, y vienen a demostrar que los ciudadanos han sabido reconocer el trabajo bien hecho realizado en estos últimos cuatro años. Pues tenemos que recordar que el 1 de mayo de 2007 el PSOE tenía 12 concejales y el PP 5, y a 1 de junio del 2011 el PSOE tiene 8, el PP 7 e IU 2. Es decir, que de no haber tenido IU estos 2 concejales seguiría habiendo mayoría absoluta de Román.

Izquierda Unida ha pasado de 402 apoyos en 2007 a 899 en 2011, incrementando el voto en un 120%, duplicando el número de concejales y llegando a casi el 12% de los votos.

Con estos resultados IU es la llave en el Ayuntamiento de Miguelturra, y no os quepa la menor duda de que sabremos tomar las mejores de las decisiones en pro de los compromisos adquiridos con nuestros votantes.

Estas decisiones serán tomadas, como siempre lo han sido, por los miembros de la asamblea local de Izquierda Unida, una asamblea que va creciendo constántemente, y a la que animamos a participar a todos los ciudadanos de Miguelturra con valores y principios de izquierda y comprometidos con los problemas de nuestro pueblo.

La ley de Barreda le da mayoría absoluta al PP

Señor Barreda, en repetidas ocasiones IU le ha pedido que reformara en Castilla La Mancha la injusta Ley Electoral, y su negativa ha tenido consecuencias: los 44.000 votos de Izquierda Unida que su ley a desperdiciado (El PP y el PSOE han conseguido cada diputado en estas elecciones con solo 20.000 votos) han servido para que la derecha gane las elecciones autonómicas, solo Vd. y el PSOE son responsables de esto, pues ha preferido entregarle la Junta al PP con mayoría absoluta antes que reformar la Ley Electoral teniendo poder para ello. Por lo que como veníamos diciendo el PSOE y el PP se reparten el pastel para prohibir la entrada de la izquierda en el Parlamento Autonómico.

SUPER ALCALDE

2011-05-12T21:33:00.000+02:00

Hasta que no ha llegado la carta de nuestro Alcalde a nuestras casas no nos hemos dado cuenta de lo que tenemos. Un super hombre, super alcalde, fijaos si es grande este hombre que siendo alcalde de un municipio mas o menos pequeño (15.000 habitantes mas o menos) ha sido capaz de conectar los embalses de Torre Abrahan y Gasset, construir carreteras y autovías, y crear 200 puestos de trabajo (en una empresa privada).

Un poco de morro si le hecha al asunto, poniéndose medallas que claramente no le corresponden. Lo que no dice en su carta es cuando se van a devolver a las arcas municipales los cerca de 2.000.000 de euros de dinero público (el de todos los churriegos/as) que perdió cuando tuvo la feliz ocurrencia de "invertirlos" en la sección de crédito de la coop. parte de ellos y otra parte de no cobrar a esta empresa los correspondientes impuestos de permisos de obra.

Es lógico que mencione logros conseguidos por otras instituciones ya que del programa electoral que presentó hace cuatro años poco o nada ha hecho.

El cambio con IU, es seguro.

2011-04-27T17:16:00.002+02:00

Un programa diferente frente a la crisis y el bipartidismo.

El Grupo Municipal de IU se presenta a estos comicios con un equipo preparado para gobernar Miguelturra, nuestro programa es diferente y diferenciado al de las políticas neoliberales del PSOE y PP que sólo han traído al país la corrupción y el enriquecimiento del capitalismo financiero en detrimento de la pérdida del empleo de muchos trabajadores y de sus derechos sociales.

El discurso neoliberal mantenido tanto por el PSOE como por el PP, se basa en una gran mentira, que desde IU queremos y debemos poner al descubierto: constantemente nos dicen que hay que reducir salarios para que las empresas obtengan más beneficios y así puedan crear empleo. Esto es totalmente falso como lo demuestra el reciente caso de la multinacional Telefónica, empresa que tuvo en 2010 un beneficio neto de 10.167 millones de euros y ahora envía al paro a más de 6.000 de sus trabajadores. Han sido precisamente las grandes empresas y la banca, las que más beneficios han obtenido y las que a su vez mas empleo han destruido, mientras que las pequeñas y medianas empresas son las que han creado alrededor del 90% del empleo generado.

Debido a esta crisis se ha hecho constatable que actualmente son las grandes empresas y los banqueros quienes deciden nuestro futuro (los 44 magníficos que se reúnen con Zapatero y a cuyos dictados actúa, dándose la circunstancia que el PP no tiene un programa diferente, sino más de lo mismo) por eso, desde IU manifestamos que existe otra forma de gestionar la política y apostamos por la regeneración democrática de todas las instituciones y en especial de nuestro Ayuntamiento, por lo que se hace necesaria ahora más que nunca una democracia participativa de toda la ciudadanía en la toma de decisiones al objeto de generar una sociedad consciente que lucha por sus derechos e intereses a la vez que da vida y dinamismo a nuestra política municipal.

IU de Miguelturra apuesta en esta legislatura por la lucha contra la corrupción y el clientelismo existentes en el Consistorio, por la regeneración democrática de las instituciones, la transparencia en el uso de los caudales públicos, y la defensa del patrimonio e intereses municipales como motor de la consecución del pleno empleo en nuestro pueblo y la garantía de los derechos sociales.

Nos presentamos a estas elecciones con un claro objetivo. El principal problema es el paro, tenemos que solucionarlo, porque estamos convencidos que, sólo con el impulso del sector público como dinamizador de la economía y el empleo podemos llegar a la meta fijada. Todo ello planteado desde la igualdad de género, fundamental para la consecución de una sociedad igualitaria, la defensa y el respeto al medio ambiente, un nuevo modelo productivo y una gestión urbanística al servicio de los ciudadanos/as, y no de la especulación y del capital como ha venido haciendo el PSOE durante 32 años con la oposición permisiva del PP.

Nuestra determinación y nuestros valores son firmes, no los pensamos traicionar o cambiar. No se puede votar a un PSOE que ha traicionado los valores y conquistas de la izquierda a la que dice representar. Os pedirán el voto para que no venga la derecha, pero los recortes sociales y las ayudas a la banca del PSOE son las políticas propias del PP.

Ha llegado la hora, la ciudadanía puede escoger entre seguir en la resignación o definitivamente plantar cara al bipartidismo. El malestar existente puede y debe expresarse en las urnas.

La Calle Nº8

2011-04-26T17:32:00.000+02:00

Ya pueden ver en versión digital el nuevo número del Boletín de Izquierda Unida de Miguelturra La Calle.

Pinche aquí para descargarlo.

Visite en nuestra página Boletines de La Calle para ver otros números.

EL TRIBUNAL DE CUENTAS INVESTIGA AL AYTO DE MIGUELTURRA

2011-03-07T15:26:00.001+01:00

Dice el PSOE en su columna del BIM “mencionar a Román Rivero, el Alcalde de Miguelturra, en cualquier parte de la provincia o de Castilla la Mancha, es sinónimo de prestigio en la gestión municipal”

Izquierda Unida de Miguelturra le quiere decir a toda la provincia y a Castilla la Mancha y al País entero, que la gestión municipal de nuestro prestigioso alcalde ESTÁ SIENDO INVESTIGADA POR EL TRIBUNAL DE CUENTAS.

El 18 de Noviembre de 2010 el Grupo Municipal de Izquierda Unida por medio de su portavoz y concejal en el Ayuntamiento Luis Ángel Serrano Velázquez, puso en conocimiento del Tribunal de Cuentas, unas actuaciones presuntamente irregulares que han causado grave daño a las Arcas Municipales. No se trata por tanto de una denuncia contra el Ayuntamiento, sino todo lo contrario de su defensa, pues lo que pretendemos es recuperar el 100% del dinero público que falta en la Corporación Local. La exposición de hechos debidamente documentada se realiza única y exclusivamente a fin de que se practiquen por dicho Tribunal las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos y la depuración de las posibles responsabilidades que de ellos se pudieran derivar.

El Ministerio Fiscal manifiesta la procedencia del nombramiento de Delegado Instructor, a fin de que se practicasen las diligencias oportunas en averiguación de los hechos puestos de manifiesto en el escrito de denuncia.

Pero cual es nuestra sorpresa, pues el Alcalde, mediante decreto de alcaldía, nombra un equipo jurídico compuesto de cinco letrados y dos procuradores, dicho equipo lo pagaremos los miguelturreños, de nuestros impuestos. Según se argumenta en este decreto, estos profesionales deberán defender los intereses del Ayuntamiento. En Izquierda Unida nos preguntamos ¿Qué intereses son esos?. NO señor Alcalde, no son los intereses del Ayuntamiento los que se defienden, ya que este es el perjudicado y a quién le falta el dinero que usted en un acto de irresponsabilidad y mal gobierno fue a invertir donde no debía y además legalmente no podía, además de no cobrar permisos de obras a la Cooperativa Tierra de Calatrava, por valor de unos 50 millones de las antiguas pesetas.

Pero si como usted dice, su gobierno es totalmente transparente y la oposición es de las que más información tiene ¿Por qué y en dos ocasiones ha intentado evitar que se nombre por parte del Tribunal de cuentas un Delegado Instructor que investigue lo que sea necesario? ¿de que tiene tanto miedo que nombra a 5 abogados y 2 procuradores, si todo está bien y de acuerdo a la legalidad?

Haga el favor y deje que la justicia realice su trabajo, que para eso está, y si todo está bien, como debería de ser, mucho mejor para todos.

Es nuestro deber informar a los ciudadanos que los dos recursos interpuestos para que se archivara el asunto (en el segundo argumentan que Izquierda Unida sólo quiere obtener réditos electorales) no han prosperado y además el Tribunal advierte que no cabe más recurso, por tanto el Tribunal de Cuentas va a nombrar Delegado Instructor, esto quiere decir, que se va a investigar la gestión de nuestro ejemplar Alcalde.

SIN IU NO HABRÁ OPOSICIÓN, CON IU HABRÁ GOBIERNO

2011-02-28T09:14:00.001+01:00

Desde que los vecinos, hace ya cuatro años, nos devolvieron la confianza para ejercer el control de las actividades del Equipo de Gobierno “socialista”, estos ya no se encuentran tan “cómodos” como cuando el PP ejercía en solitario su labor de oposición. Los ciudadanos/as de Miguelturra tendrán el próximo mes de mayo no sólo que valorar la labor del gobierno municipal del PSOE (que no ha cumplido ni el 80% de su programa electoral) además deberán valorar lo que los grupos de la oposición han realizado durante estos cuatro años. Sobre este aspecto los ciudadanos/as seguro que habrán visto la dejadez que en sus funciones de oposición han llevado a cabo los concejales del PP, tanto en esta como en anteriores legislaturas.

Los vecinos/as deben saber que con la representación que tiene el PP (6 concejales) se tienen suficientes recursos para hacer bastante más de lo que han hecho, pongamos un ejemplo; podrían haber solicitado una comisión que siguiera de cerca el problema de la cooperativa (problema al que contribuyeron con sus votos en algunos plenos de las legislaturas de 1999 – 2007 y por su falta de control al gobierno municipal), también podrían haber convocado plenos extraordinarios, como en alguna ocasión IU se lo llegó a solicitar, en momentos donde la situación lo aconsejaba.

Pero lo que más nos turba del PP de Miguelturra no es su incapacidad y dejadez en su labor de oposición, sino que en el anterior BIM pudimos leer como ellos mismos dicen que si el pueblo les da la confianza para ejercer el Gobierno Municipal, van a ser incapaces de llevarlo a cabo, avisando a los ciudadanos de que no podrán continuar con el desarrollo económico del municipio, prometiendo más ajustes y más políticas restrictivas, que de ser así terminarían de asfixiar a los miguelturreños. No es de recibo que antes de ganar las elecciones ya se justifiquen de no ser capaces de llevar a cabo la labor encomendada por la ciudadanía, echando la culpa a la mala situación que dejaría el actual Equipo de Gobierno. Entonces ¿para que se presentan a las elecciones? y si consiguen ganarlas ¿Qué piensan hacer durante los siguientes cuatro años?, nosotros les diremos lo que van a hacer, lo mismo que en la presente legislatura, NADA.

Izquierda Unida por el contrario quiere lanzar el mensaje de que existe una alternativa en el pueblo a un PSOE caduco y un PP incapaz. Queremos hacer participar a los miguelturreños en la vida política del municipio, pues para nosotros la democracia pasa obligatoriamente por la participación activa de los ciudadanos. La única forma de conseguir un buen gobierno es teniendo en cuenta en todo momento las opiniones y demandas de los vecinos, los gobernantes tienen que tener muy presente que son los representantes del ciudadano/a y como tal han de ejecutar las políticas que estos dicten en cada momento y no la de los mercados, bancos, o multinacionales.

Queremos aprovechar estas líneas para hacer un llamamiento a los ciudadanos/as, que piensen que hay alternativas en la izquierda a la crisis y a las políticas neoliberales del PP y PSOE, políticas que marcan los mercados, bancos y multinacionales, dejando a la democracia de rodillas ante los poderes económicos. Hay alternativa al bipartidismo, a la corrupción y al recorte social. Por ello os animamos a contactar con nosotros y participar de primera mano en estas elecciones, esenciales para Miguelturra, además nos podéis enviar propuestas o sugerencias, que nos comprometemos a estudiar detenidamente.

Contacta con nosotros por vía electrónica escribiéndonos a iu.miguelturra@gmail.com o al correo de nuestro concejal luisserrano@ayto-miguelturra.es. También podéis visitar nuestro blog; http://iumiguelturra.blogspot.com o buscarnos en la red social Facebook.

Llegado este tiempo es hora de que los miguelturreños/as aparquemos un momento nuestros problemas y disfrutemos de nuestra fiesta más popular, os queremos animar a participar en las diferentes actividades, que gracias a la buena labor de las diferentes peñas y asociaciones carnavaleras se programan, además este año estamos de enhorabuena, parece que por fin tendremos Palacio del Carnaval (CERE), eso sí con tres años de retraso y con un coste 3 veces superior al presupuesto inicial, ¡que casualidad, a dos meses de elecciones municipales!, pero bueno no vamos a pensar mal.

Ahora es el momento de Izquierda Unida

PREGUNTAS REALIZADAS POR NUESTRO CONCEJAL EN EL ULTIMO PLENO

2011-02-24T01:05:00.002+01:00

Sr.Alcalde en el anterior Pleno del 16/12/10 le pregunté sobre el contenido del Informe realizado por los administradores concursales en el que habían dejado claro las irregularidades del Banco de Santander (según sus afirmaciones recogidas en Acta de la Sesión Plenaria del 21/10/10) la respuesta a mi pregunta (recogida en Acta de dicho Pleno) dice textualmente:

“Los administradores judiciales presentaron informe al juzgado y allí se explica con detalle cuál ha sido la actividad desarrollada por el Banco Santander. Concluye señalando que no sabe si es público, pero que está presentado en el Juzgado.”

También, y en el mismo Pleno le pregunté Sr.Alcalde , quién y qué se está negociando, y en qué términos con el Banco Santander, matizándole que de existir estas negociaciones, se están realizando de espaldas y al margen de los propios perjudicados y del resto de los grupos políticos en la oposición, la respuesta de Vd. a esta pregunta (también recogida en Acta del Pleno 16/12/10) dice textualmente:

“Se están llevando a cabo conversaciones con el Banco Santander, y los administradores judiciales dicen que puede haber acuerdo satisfactorio muy pronto”.

La ambigüedad y la incertidumbre de sus respuestas, manifiestan de forma evidente que Vd. miente, y trata de ocultar sus actuaciones, y lo que es más grave aún trata de confundir y engañar a los ciudadanos y ciudadanas por todos los medios a su alcance (que por cierto son muchos), jugando con sensibilidades y haciendo un uso partidario, partidista y caciquil de todo este asunto, de una forma que no tiene parangón de ninguna clase.

Sr.Alcalde no se puede decir un día que conoce el Informe concursal y al día siguiente lo contrario, Vd. está obligado a la transparencia en el ejercicio de su acción pública. Así en el Pleno del 21/10/10 afirmó que conocía el Informe Concursal que demostraba las irregularidades del Banco Santander y en cambio en el Pleno del 16/12/10 dice que no sabe si el informe es público (y por tanto no nos quiere decir lo que sabe del mismo) ¿Sr.Alcalde como ha tenido Vd. acceso a este informe? ¿Cuál es la causa de que no nos informe de su contenido?

Sr.Alcalde el elaborado borrador de la negociación del Banco Santander del que desconocemos todos sus términos cualitativos y cuantitativos (está siendo denominado en el sentir popular como el documento del aire, todo el mundo sabe que está, pero nadie lo ha visto).

Usted manifestó a la prensa el pasado viernes 11 de febrero que el asunto de la Cooperativa no es una «problemática directa» del Ayuntamiento pero que la situación no puede ser ajena a un regidor municipal e intentar ayudar a la resolución del problema. El problema es usted con sus mentiras, como estamos demostrando, y la de sus amigos e imputados que afirman delitos y mienten en sus declaraciones en el juzgado, por lo que la justicia algo tendrá que decir al respecto ante las denuncias presentadas. ¿En qué se basa usted para afirmar que para recuperar el dinero hay que retirar las denuncias?

Todo esto tiene una explicación y desde luego ni es la que Vd. nos da, ni la que intenta hacernos creer. Lo cierto es que los caudales públicos del Ayuntamiento, han sufrido una merma cuantificada en unos 2 millones de euros, por la gestión que Vd. y su equipo de gobierno han realizado, debido a su vinculación con la Cooperativa y en particular con el Presidente de la misma, que dicha gestión ha sido puesta en conocimiento del Tribunal de Cuentas por medio del Grupo Municipal de Izquierda Unida, y que el Fiscal del Tribunal de Cuentas ha ordenado que se practiquen las diligencias oportunas en aclaración y averiguación de los hechos denunciados y, que por el Consejero de Cuentas se dictó Auto de nombramiento de Delegado Instructor el día 24/01/11. Por tanto su gestión está siendo investigada.

Ahora Vd. pretende erigirse como “el salvador” que hará posible que a los perjudicados les sea reintegrado el 100% de su dinero, cuando en realidad el que a dichos perjudicados les vaya a ser devuelto el 100% se debe única y exclusivamente a nuestra gestión en la defensa de los caudales públicos, siendo lo demás una mera circunstancia de esta defensa. Esta circunstancia la marca la Ley Orgánica del Tribunal de Cuentas, a no ser que su pretensión de que la devolución de los caudales públicos del ayuntamiento sean declarados como crédito preferente por la administración concursal.

Veamos lo que dice a propósito dicho Tribunal:

ARTÍCULO 38.-

1.- El que por acción u omisión contraria a la Ley originare el menoscabo de los caudales o efectos públicos, quedará obligado a la indemnización de los daños y perjuicios causados.

2.- La responsabilidad podrá ser directa o subsidiaria.

ARTICULO 42.-

1.- Serán responsables directos quienes hayan ejecutado, forzado o inducido a ejecutar o cooperado en la comisión de los hechos o participado con posterioridad para ocultarlos o impedir su persecución.

2.- Toda persona sujeta a obligación de rendir, justificar, intervenir o aprobar cuentas que dejare de hacerlo en el plazo marcado o lo hiciere con graves defectos o no solventara sus reparos, será compelido a ello mediante requerimiento conminatorio del Tribunal de Cuentas.

ARTÍCULO 43.-

1.- Son responsables subsidiarios quienes por negligencia o demora en el cumplimiento de obligaciones atribuidas de modo expreso por las Leyes o Reglamentos hayan dado ocasión directa o indirecta a que los caudales públicos resulten menoscabados o a que no pueda conseguirse el resarcimiento total o parcial del importe de las responsabilidades directas.

Así mismo la Ley de Funcionamiento del Tribunal de Cuentas en su Artículo 47 apartado f) dice textualmente: “requerimiento de los presuntos responsables, para que depositen o afiancen, en cualquiera de las formas, legalmente admitidas, el importe provisional del alcance, más el cálculo, también provisional, de los intereses que pudieran resultar procedentes, bajo apercibimiento de embargo.”

Por todo lo expuesto ¿No es más cierto Sr.Alcalde, que mas que defender los intereses de los perjudicados como les está haciendo creer, en realidad las gestiones que esta Vd. emprendiendo son debido única y exclusivamente a que está obligado a resarcir al 100% el menoscabo de los caudales públicos, más los intereses que resulten procedentes, y que dado el tiempo transcurrido serán cuantiosos?

Usted nos informo en el anterior pleno que la voluntad del ayuntamiento de Miguelturra ha sido siempre programar conjuntamente con el ayuntamiento de CR. Señala que se hizo un convenio de vía verde con el ayuntamiento de CR, y Miguelturra cumplió y CR no. Señala que se requiere que el ayuntamiento de CR esté dispuesto también al carril bici o vía verde. Continua señalando que el desdoble de la carretera prevé el carril bici, pero lo demás depende del ayuntamiento de CR.

IU solicitó por registro el 29 de diciembre, las alegaciones presentadas por parte del Ayuntamiento de Miguelturra al Plan de Ordenación Municipal de Ciudad Real que próximamente se aprobará.

Usted oculta información a la oposición, y nos pone trabas e impedimentos para que podamos realizar nuestro trabajo, o bien lo que usted informa en pleno es mentira porque no han presentado ninguna alegación a este Plan ni el grupo socialista de CR tampoco, solamente IU en CR han sido los que, a iniciativa de este grupo municipal, han presentado una alegación para mejorar las conexiones peatonales entre ambos municipios, haciendo cumplir un convenio que usted mismo firmó con el anterior alcalde de CR, y que tanto usted como la actual alcaldesa de CR vienen incumpliendo sus obligaciones e ignorándolo.

¿Por qué no cumple lo que informa con hechos y acciones y no con simples palabras?

Ayer miércoles apareció en prensa, que el Ayuntamiento de Miguelturra va a recurrir las sanciones impuestas por la CHG y que pedirá daños y perjuicios. Estos daños y perjuicios habría que pedirselos a Vd. Personalmente, debido a su empecinamiento en iniciar una obra de la que no tiene Vd.competencias, ni cuenta tampoco con los permisos necesarios de las autoridades competentes, para la realización de dichas obras.

Todo esto que IU ya le había manifestado, se lo comunicó a Vd. En Septiembre de 2009 la Consejería de Sanidad y Consumo debidamente asesorada por el Ministerio de Medio Ambiente, le comunica que debería contar con el permiso oportuno para iniciar dicha obra. A pesar de haber recibido Vd. Todas estas instrucciones, las ha vulnerado reiteradamente iniciando las obras en Noviembre.

También afirma que las obras están paralizadas desde Agosto de 2010, preguntamos pues si los 84.000 euros que recibimos del plan E 2009 para estas obras, se han pagado a la empresa a la que se le adjudico en Junta de Gobierno Local dicha cantidad, dado que la obra no está terminada.

Así mismo le ruego que para la semana que viene, convoque Vd. A los medios de comunicación, a los grupos políticos de este Ayuntamiento, a la Asociación de Vecinos de Peralvillo y a la ciudadanía de nuestro municipio, al objeto de que todos podamos ver y constatar en que instalaciones municipales se encuentra guardado todo el material subvencionado por el plan E.

.Manifiesteme si tiene o nó el Ayuntamiento permiso de vertidos residuales en el embalse del Vicario.

Afectará el plan de ajuste de la Junta de Comunidades a su prometida inversión de 69 millones de euros para nuestro municipio.

Está en funcionamiento la Planta de Reciclaje de Residuos de Construcción y Demolición, habida cuenta de que el plazo ya prorrogado en su día para el inicio de esta actividad finalizó en 01/10/10.

EL BOICOT DE LOS BANQUEROS

2011-01-27T21:19:00.002+01:00

Las reformas efectuadas por el PSOE, especialmente desde el pasado mes de Mayo, tienen por objeto favorecer el capitalismo financiero y el de las grandes empresas, a la vez que propician un desmesurado ataque a los derechos y conquistas de los trabajadores, los pensionistas y los parados. A estas brutales agresiones a la clase trabajadora el contubernio Capitalista/PPSOE las llama reformas.

Estos recortes no tienen contrapartida (lo cual tampoco los justificaría) simplemente las aprueban alegando un sacrificio en pro del futuro, que deben pagar en exclusiva las clases trabajadoras, pero ningún retroceso social es derogado una vez se supera la crisis y vuelve el crecimiento económico. Lo que evidencia que el Gobierno “socialista” miente una vez más.

En actualidad nos encontramos ante otra reforma de las pensiones, no es la primera vez que el PSOE aprueba una reforma de pensiones regresiva. Aunque muchos lo han olvidado el PSOE no tiene un programa de gobierno distinto al del PP, desde hace muchos años. Lejos queda el incumplido programa electoral del PSOE de 1982 en defensa de la jubilación de los trabajadores a los 64 años.

La actuación más impopular en la primera legislatura del PSOE, y en particular de Felipe González fue la Ley de Pensiones de 1985. Esta Ley endureció las condiciones para tener derecho al cobro de pensiones y redujo la cuantía económica de las mismas, amplió el periodo mínimo de cotización a la Seguridad Social de 10 a 15 años.

Esta reforma de las pensiones, fue respondida por una Huelga General el día 20 de Junio de 1985, se realizó convocada por CCOO y CNT, sin el respaldo de UGT.

Desde principios de los años 90 los sucesivos gobiernos del PSOE y PP, nos han ido metiendo miedo en el cuerpo a los trabajadores, asegurándonos que el sistema público de pensiones no era viable, y de que la Seguridad Social quebraría en 1995, después en 2000 y luego en 2010.

Los pronósticos de estos fatídicos agoreros del PPSOE no se han cumplido. Incluso al día de hoy la Seguridad Social tiene superávit (4.000 millones de euros) y posee un multimillonario fondo de reserva (que habría que indagar en donde se encuentra materializado) 64.300 millones de euros en el pasado año 2010.

El Secretario de Estado de la Seguridad Social, asegura que la previsión para este año 2011 es de un superávit de 4.579 millones de euros, aún así aconseja que lo mejor que podemos hacer los trabajadores es asegurar nuestro futuro de manera privada e individual, al “socialista” Octavio Granado se conoce que su sueldo “le da para llegar sin dificultades a final de mes” y además le sobra para invertir en un plan privado de inversiones.

Estos anuncios catatrofistas, se enmarcan en un deterioro y desprestigio premeditado de las pensiones públicas por parte del gran capital (banqueros y sus compañías de seguros y de sus lacayos del PPSOE). Su campaña desde los años 90 se ha basado en propagar el pánico y la inseguridad de las pensiones públicas, con un definido propósito, hacer lo mas atractivo posible los planes de pensiones privados.

Simultáneamente el capitalismo y sus lacayos del PPSOE, están aplicando una estrategia con la sanidad: deteriorar conscientemente el servicio público sanitario con un evidente objetivo, hacer que los ciudadanos opten por los seguros médicos privados, que evitarían las cada vez mas largas listas de espera y otros problemas de la sanidad pública.

Lo mismo se está haciendo con el sistema educativo, ni tan siquiera se reponen los puestos de los profesores que se jubilan, cuyas consecuencias son que las aulas públicas se masifican al objeto de deteriorar el servicio y calidad de las mismas, frente a las escuelas privadas y a las escuelas concertadas (regentadas en su mayoría por la Iglesia Católica, y a la que el PPSOE subvenciona con dinero público, en detrimento del sistema educativo público).

El Capitalismo ha mercantilizado todas y cada una de las facetas de nuestra vida con la complicidad del PPSOE, pero es que además, ya no tienen pudor en afirmar que estamos en una sociedad capitalista, y que por tanto cuanto mas dinero poseas mejor, se te atenderá con mas atención y con personal mas cualificado.

Llegados a este punto, ya tenemos el principal beneficiado : EL CAPITALISMO FINANCIERO, los banqueros tienen muchos intereses en juego y cuantiosas sumas que ganar. No hace falta ser adivino para vaticinar que dentro de unos años Zapatero ocupará una alta Consejería en el BSCH o en el BBVA, como actualmente han sido recompensados por las privatizaciones que hicieron en su día González y Aznar del sector energético (Fenosa y Endesa respectivamente).

Es por esta razón, que los banqueros están utilizando toda su influencia política, y que esta es tan importante que desde hace 3 décadas la propia banca condiciona el pensamiento económico y dicta al PPSOE las políticas económicas a aplicar en el país. Su objetivo es que todos vayamos corriendo para hacernos un plan de pensiones privado.

La voz de IZQUIERDA UNIDA, única fuerza política a nivel nacional con programa diferente al PPSOE y capaz de frenar el continuo avance del Capitalismo, está siendo silenciada por casi todos los medios de comunicación, (que tienen acaparados el Capital y sus lacayos del PPSOE) de esta forma engañan a la ciudadanía, a la que se le impone un pensamiento único haciéndole creer que no existen otras formas para salir de la crisis “que ajos y agua”.

Y por último aviso para navegantes, este “casino financiero” además de caro e injusto, resulta altamente arriesgado, pues con los dineros de los trabajadores, los banqueros apuestan por planes privados de renta variable, y una vez obtienen un beneficio rápido se desvinculan de dichos planes vendiéndolos o traspasándolos a otras empresas privadas por medio de la “titulización”., estas empresas privadas no cuentan con el Fondo de Garantías de Depósitos por lo que carecen de todo principio de garantías, solvencia y liquidez. De hecho ya se han producido algunas quiebras en materia de pensiones privadas con las que se han lucrado los banqueros, pero que han resultado un negocio ruinoso para los trabajadores que han invertido buena parte de sus salarios y los ahorros de toda su vida.

EL TRIBUNAL DE CUENTAS ABRE DILIGENCIAS PRELIMINARES CONTRA EL AYUNTAMIENTO DE MIGUELTURRA EN EL CASO DE LA COOPERATIVA “TIERRA DE CALATRAVA”

2010-12-30T21:32:00.002+01:00

Luis Ángel Serrano, Concejal de IU en Miguelturra, comunica que el Tribunal de Cuentas ha informado al Ministerio Fiscal y a los representantes legales del Ayuntamiento que se nombrará un Delegado Instructor del caso.

(Ciudad Real, 30 de diciembre 2010).

Después de que el pasado 18 de noviembre Izquierda Unida de Miguelturra llevara al Tribunal de Cuentas y la Fiscalía Anticorrupción una serie de presuntas irregularidades del Ayuntamiento ante el escándalo de la Cooperativa “Tierra de Calatrava” de Miguelturra, Luis Ángel Serrano, concejal de IU en Miguelturra, ha informado a los medios de comunicación el sentido de las respuestas de ambos Tribunales.

En primer lugar, se tuvo notificación de la Fiscalía Anticorrupción, que indicó el traslado del caso a la Fiscalía Provincial de Ciudad Real por la ubicación del caso en nuestra provincia.

Posteriormente, el Tribunal de Cuentas informó a Izquierda Unida que decidían abrir diligencias previas e informar de ello al Ministerio Fiscal y a los representantes legales del Ayuntamiento para que se nombre un Delegado Instructor al objeto de que practique dichas diligencias previas.

Serrano se ha referido a las declaraciones realizadas por el Sr.Rivero Alcalde de Miguelturra ante diversos medios de comunicación: (hoy puede ser un gran día y la solución de la Cooperativa se encuentra encarrilada) ya que es evidente que debería haber dicho “un día de estos puede ser un gran día” pues tras de mas de 40 días ni los socios de la Cooperativa, ni los impositores de la sección de crédito no socios (entre ellos el Ayuntamiento), además de otros acreedores de la Cooperativa, han recuperado sus dineros. Para nuestra consternación todo hace pensar que la solución de la Cooperativa, no se encuentra tan encarrilada como dice el Sr.Alcalde.

Por otro lado recordó que el próximo día 4 de enero está convocada una manifestación por parte de la Asociación de Afectados de la Cooperativa Tierra de Calatrava para pedir una “solución real y garantizada”, manifestación a la que Izquierda Unida apoya y asistirá, en solidaridad con los perjudicados. Esta manifestación comenzará a las 10h en el aparcamiento del Quijote Azteca y finalizará frente a la Delegación de la Junta de Comunidades de Castilla – La Mancha, recorriendo varias calles del centro de la capital.

ANALISIS DE LA PRESENTE LEGISLATURA

2010-12-19T11:16:00.000+01:00

Después de ocho años sin representación en el Ayuntamiento de Miguelturra, Izquierda Unida volvió a tener un concejal, nuestro cabeza de lista en 2007, Luis Ángel Serrano. Nuestra vuelta la afrontamos con ilusión y con muchas ganas de trabajar para el pueblo, con muchas propuestas y con la idea de una nueva Miguelturra, así como hacer de él un Ayuntamiento moderno, de izquierdas, solidario y respetuoso con los vecinos y la legalidad.

Al llegar al Ayuntamiento, nos encontramos con un equipo de gobierno de maneras autoritarias y caciquiles, que trataba de forma chulesca y con desprecio a la oposición y a los vecinos que pudieran haber reclamado por algún problema. Por poner algún ejemplo, nos avergüenza como el PSOE ha tratado a los vecinos de Peralbillo, a los vecinos de La Cobatilla y La Cantorrera, a los vecinos de las Viviendas de Promoción Privada, al vecino al que cortaron sus encinas, a los vecinos afectados por la Cooperativa Tierra de Calatrava, y así un largo etcétera. El vecino que haya tenido un problema con el Ayuntamiento sabe que la respuesta de éste es el silencio y el olvido, en el mejor de los casos.

Nuestra actividad estos cuatro años ha estado marcada por la defensa del interés público y la mejora y ampliación de los servicios que presta el Ayuntamiento.

En materia de hacienda, arrancamos al equipo de gobierno el compromiso de ofrecer a los contribuyentes el pago fraccionado de los impuestos, además de una moción en la que se exigía al gobierno central una ley de Financiación Local que haga justicia con los Ayuntamientos. Sin embargo el Ayuntamiento se negó a hacer progresiva, según renta, el aumento que en 2011 ha realizado en la tasa de agua.

Por último presentamos unos presupuestos alternativos para el año 2011, unos presupuestos que no paralizaban las inversiones como ha hecho el PSOE, sino unos presupuestos que aumentaban en un 160% las inversiones en el pueblo, y a lo que el PSOE se negó. Creemos que los Ayuntamientos tienen que ser un motor de inversión en empleo y desarrollo, y más ahora en tiempos de crisis.

En cuanto al empleo, Izquierda Unida ha propuesto en varias ocasiones (con la negativa del PSOE), y poniéndole un presupuesto, la creación de una Mesa Local por el Empleo y la Sostenibilidad donde el ayuntamiento, junto con agentes sociales y ciudadanos, invierta y busque financiación en fondos de desarrollo europeo e inversión local. La Mesa Local debe servir para poner en común todos los recursos de formación, promoción, empleo y desarrollo local con los que cuenta cada uno de los componentes, para coordinar las políticas activas de empleo, proponer los criterios y las áreas prioritarias que deben regir el desarrollo local y las políticas locales de empleo; así como servir de plataforma que impulse el debate sobre el desarrollo económico y empresarial de la ciudad.

Tampoco se acogió la propuesta de redacción de un plan de prevención de riesgos laborales para los trabajadores municipales, ante la situación de precariedad e incluso de posible incumplimiento de la legislación laboral. En la parte positiva, conseguimos que se pidiese la Junta de Comunidades que aportara mayor cantidad para los planes integrados de empleo de los municipios.

En materia de mujer y género, quisimos que el Ayuntamiento condenara con firmeza esta lacra social, inadmisible en cualquiera de sus formas. Aprobamos una moción que condenaba la violencia de género e instaba al Ayuntamiento a secundar las actividades que se impulsen para acabar con el problema y conseguimos también que se leyera un manifiesto en defensa de la dignidad de la mujer en la última concentración del día internacional contra la violencia de género.

En el asunto de la vivienda, hemos incidido en reiteradas ocasiones en los escasos esfuerzos que hace el Ayuntamiento en promocionar viviendas de Protección Pública, cosa que no hizo con las viviendas de la calle Los Molinos, engañando al pueblo y a los que quisieron acceder a la vivienda.

En materia de accesibilidad y transporte, pedimos una conexión peatonal con Ciudad Real, creando una comisión mixta entre las alcaldías. Más concretamente presentamos al ayuntamiento la propuesta de crear una Vía Verde en el camino de Alarcos, para que peatones y bicicletas puedan llegar a la capital sin jugarse la vida en la carretera, y que sea la primera fase de una Vía Verde que circunvale el pueblo. El Ayuntamiento se negó.

También rechazó el Ayuntamiento llevar a cabo estudios que determinen la viabilidad que tendría instalar medios de comunicación alternativos, como un autobús urbano o un tranvía interurbano con Ciudad Real.

En lo que se refiere al medio ambiente exigimos en varias ocasiones que se reuniera los Consejos Locales de Sostenibilidad y Medio Ambiente, a lo que el PSOE se ha negado toda la legislatura, cuando según sus estatutos tendrían que haberse reunido una vez cada seis meses. Aprobamos a su vez una moción para el cierre de la central nuclear de Garoña.

Además llevamos al Ayuntamiento la potenciación de las energías renovables proponiendo hacer una primera fase de un huerto solar municipal que genere energía limpia, dé empleo y ahorre energía en el alumbrado público. Otra propuesta que rechazó el PSOE fue un Plan de Reforestación Urbana, ya que en las obras de los últimos años han eliminado los parques y árboles del casco urbano.

En cuanto a los servicios públicos, en primer lugar, después de mucho tiempo se ha conseguido mejorar el sistema de alcantarillado con los nuevos tanques de tormentas, pero sigue siendo insuficiente y hay que seguir invirtiendo en mejorar esa infraestructura.

Sin embargo, tenemos que lamentar los servicios y mejoras que propuso IU y rechazó el PSOE. Presupuestamos la creación de una Protectora de animales con capacidad para albergar a más de un centenar de perros y gatos. Este servicio en nuestra localidad es necesario por el volumen de población que hemos alcanzado, y que su falta provoca problemas de saturación en protectoras de términos municipales colindantes. También rechazaron asegurar la no privatización de los servicios que va a realizar la nueva Mancomunidad del Gasset que gestionará los recursos hídricos de la comarca.

En materia de educación, trasladamos al Ayuntamiento nuestra preocupación por los resultados que arrojan las Escuelas Taller teniendo en cuenta la cantidad de dinero invertida, que podría haberse dirigido a un plan de contención del fracaso escolar con el instituto para que hubieran finalizado los estudios secundarios.

Finalmente en festejos, lamentamos los constantes engaños propagandísticos del gobierno municipal acerca del CERE (edificio del Carnaval) y su fecha de inauguración. Además, sigue siendo una concejalía opaca, que no cuenta ni con partidos políticos ni ciudadanos a la hora de gestionar los recursos destinados al ocio.

Ese ha sido nuestro trabajo en la legislatura, luchando por una mayor democratización de la gestión municipal, fomentando la inversión, el empleo y el desarrollo, y atendiendo a los vecinos con problemas afectados por una mala gestión municipal. Los vecinos pueden tener la tranquilidad de que un Ayuntamiento gobernado por Izquierda Unida será abierto, comunicativo y atento.

DATE DE BAJA DEL PSOE

2010-12-10T20:35:00.000+01:00

Pero no te vayas al PP, que lo mismo es.

La política exterior con Marruecos del gobierno ¿socialista? ha llegado a un grado de repugnancia inaudito. Trata a Marruecos con más condescendencia y sumisión que con la que se trató a EE.UU. en la época de Aznar.

Marruecos provoca este desastre humano en el Sahara, asesina a un español y pone en riesgo la vida del resto, lanza noticias falsas día sí, día también sobre España e impide la entrada al eurodiputado de IU Willy Meyer (y se lo impiden a golpes) y a la prensa española. Y España no emprende acciones diplomáticas serias contra Marruecos.

Según fuentes diplomáticas españolas el Gobierno español sabía que Marruecos tenía la intención de desmantelar por la fuerza el campamento de protesta saharaui en las afueras de El Aaiún. El ministro Ramón Jáuregui, habló en “El País” de soberanía de Marruecos en el Sáhara. ¿Pero de qué soberanía está hablando? Y la ministra de exteriores dice que España no tiene responsabilidades en el Sáhara.

A ver si se enteran el señor Jáuregui y la señora Jiménez: Según la ONU, la soberanía de ese territorio es ESPAÑOLA, porque España lo colonizó y es el responsable de su descolonización. España nunca ha cedido formalmente su soberanía, pero es que además, de haberlo hecho la ONU lo hubiera considerado ilegal. Ningún país reconoce formalmente la anexión, a ver si España va a ser el primero. Estos ineptos deben dimitir, o ser cesados, de modo inmediato.

Y lo que es ya de remate son las declaraciones de la ministra de cultura, diciendo que sobre el Sahara no opine cualquiera “que no sea experto”; y Rubalcaba que se reúne en el ministerio del interior con un general marroquí imputado por la Audiencia Nacional por genocidio saharaui cometido en 1976. Y estos son los “socialistas de carnet” que también nos gobiernan en Miguelturra, y que les encanta hacerse fotos con los niños saharauis que vienen cada año huyendo del desastre del que es responsable este gobierno y sus socios del PP que ahora van de pancarteros para rascar los votos de los despistados.

Zapatero está viviendo su propia foto de las Azores. Se somete a las decisiones de Francia, EEUU y Marruecos, y nos dice que la defensa de los intereses nacionales está por encima de los derechos humanos en el Sáhara y su derecho a ser un país libre. Exactamente igual que Aznar cuando supeditó las víctimas iraquíes al interés económico que suponía controlar el petróleo de ese país.

Hay motivos de peso para que los militantes y simpatizantes del PSOE no puedan seguir manteniendo su lealtad al PSOE cuando este partido ya ha abandonado los elementos esenciales que identificaban al partido.

NI NOS DOBLEGARON NI NOS DOMESTICARON

Desde aquí también nuestro homenaje a Marcelino Camacho un ejemplo de honradez, lealtad y dedicación a la lucha, defensa y conquista de los derechos de los trabajadores. Nuestro homenaje será continuar su lucha, en este caso en Miguelturra, contra el bipartidismo corrupto, que arruina a familias y gasta el dinero de todos para manipular, como podrán ver si siguen leyendo el Boletín, no municipal, sino de Don Joaquín, primer Teniente-Alcalde, ya que la actuación de Izquierda Unida poniendo en conocimiento del Tribunal de Cuentas y de la Fiscalía Anticorrupción presuntas irregularidades del Ayuntamiento de Miguelturra, ha sido noticia en gran parte de periódicos a nivel nacional y provincial, incluso en Europa Press, pero para el BIM que ustedes tienen ahora en las manos no es noticia.

Análisis del último comunicado de prensa del PSOE de Miguelturra.

2010-11-26T18:12:00.003+01:00

- - DE EUROPA PRESS.ES

- “El Alcalde de Miguelturra, ha confiado en que las negociaciones en marcha lleven a una “pronta solución” a la situación de la Cooperativa Tierra de Calatrava, de esa localidad, actualmente en concurso de acreedores”.

- Tiempo es lo que está pidiendo el Alcalde, tiempo que ya no tiene dadas nuestras contundentes actuaciones.

- “Rivero ha considerado que la decisión de IU de llevar la relación del Ayuntamiento con esta Cooperativa a la Fiscalía Anticorrupción y al Tribunal de Cuentas, solo busca interferir en esta solución”.

- IU no busca interferir en las presuntas negociaciones que de forma extraoficial esta realizando, (según el Sr.Alcalde) el Presidente de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha con el Sr.Botín Presidente del Banco Santander Central Hispano. La decisión del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Miguelturra, de poner en conocimiento de la Fiscalía Contra La Corrupción y del Tribunal de Cuentas, las “presuntas” irregularidades de los responsables del Ayuntamiento, obedece única y exclusivamente a la defensa de los intereses públicos y del Patrimonio Municipal. Los depósitos realizados “presuntamente de forma irresponsable” en la sección de crédito ascienden a 1.661.134,96 €, que no están en las Arcas Municipales, y aunque la benevolencia del Sr.Botín permitiera la restitución de este dinero al Consistorio, la mala gestión del dinero público es evidente, pues la sección de crédito tiene pohibido por sus estatutos y por la Ley de Cooperativas la realización de operaciones de activo y de pasivo con clientes no socios.

- “El Alcalde señala la disposición del Banco Santander, que actuaba como colaborador de la sección de crédito”.

- El Banco Santander no es colaborador de la sección de crédito, ni tan siquiera la sección de crédito es colaboradora de Banco Santander. La sección de crédito no puede ser ni contratista ni contratante, pues la sección de crédito carece de personalidad jurídica propia y por tanto no puede contratar.

- El vinculo que el Banco Santander tiene con la sección de crédito, es la concesión de un contrato mercantil a una empleada de dicha sección, las funciones que debe desarrollar para el Banco esta empleada quedan reflejadas en el mismo “captar para el banco clientes de las operaciones de activo, pasivo y servicios que el banco comercializa en la actualidad o que pueda realizar en el futuro. Aceptado el encargo recibido, el agente se obliga a realizar la mediación que se le encomienda, y como regla, se entenderá que una operación ha mediado el agente cuando, habiendo sido propuesta por él, sea aprobada por el banco, que la formalizará con el cliente. El agente no podrá concluir ni formalizar operaciones.” Total que esto es como el que tiene un tío en Alcalá, que ni tiene tío ni tiene ná.

- “Rivero ha avanzado que el Gobierno Regional va a invertir 24 millones de euros en la urbanización de la zona industrial donde se encuentran las nuevas instalaciones de la Cooperativa, lo que revalorizará la zona”.

- No entendemos en qué afecta esto, a la recuperación del dinero “invertido “ en la sección de crédito, por cuanto que se trata de “terrenos de la cooperativa, donde ahora se ubican una bodega, una almazara y un almacén de cereal, fueron vendidos por el Ayuntamiento en 2002 a la misma por 450.000 €, que fueron pagados en su día al Consistorio, propiedad que puede ser importante para hallar la solución definitiva, ha puntualizado Rivero”.

- Tenemos que matizar : que los terrenos propiedad municipal fueron vendidos a la Cooperativa por el precio convenido, pero con un acuerdo explicito entre ambos partes y registrado en el Registro de la Propiedad nº 2 de Ciudad Real como Condición Resolutoria 1ª inscripción, este acuerdo fue incumplido por la Cooperativa, lo que otorga al Ayuntamiento el derecho a la readquisición de la finca transmitida. La ejecución de esta Condición Resolutoria ha sido pedida por IU mediante moción para el próximo Pleno del Ayuntamiento.

- Además el Alcalde se olvida en la rueda de prensa que no cobro las Licencias de Obras a la Cooperativa Tierra de Calatrava, el importe de las mismas es de 285.642,03 €. Que debieron ser pagados por la Cooperativa al inicio de las obras como estipula la Ley, es decir en el año 2004.

IU DE MIGUELTURRA PONE EN CONOCIMIENTO DE LA JUSTICIA LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES DEL AYUNTAMIENTO.

2010-11-22T13:03:00.000+01:00

Ante el escándalo de la Cooperativa “Tierra de Calatrava” de Miguelturra, Luis Ángel Serrano como concejal de IU en Miguelturra, Miguel Ramírez como coordinador provincial y Daniel Martínez como coordinador regional, han presentado en rueda de prensa el documento que el grupo municipal de IU en la localidad ha presentado a la Fiscalía anticorrupción y al Tribunal de Cuentas para que determinen si ha habido hechos delictivos en la actuación municipal. Para Izquierda Unida las autoridades del Ayuntamiento de Miguelturra, han causado a las Arcas Municipales un perjuicio de 1.946.776,99 €, que se desglosa en dos apartados: 1.661.134,96 € se corresponde a depósitos efectuados en la sección de crédito de la Cooperativa Agrícola Tierra de Calatrava y 285.642,03 € a licencias de obras e instalaciones no cobradas a la Cooperativa Agrícola Tierra de Calatrava.

El saldo de los depósitos fue realizado con dinero público procedente de las Arcas Municipales en la sección de crédito de la Cooperativa Agrícola Tierra de Calatrava de forma presuntamente irregular, pues ni la Cooperativa ni su sección de crédito son una Entidad Financiera, y por tanto no está regulada por el Banco de España, ni cuenta con el Fondo de Garantías de Depósitos reservado por Ley a dichas entidades. En definitiva “carece de todo principio de garantías, solvencia y liquidez que debe caracterizar toda operación financiera y más tratándose de fondos públicos”, que pertenecen a todos los ciudadanos y ciudadanas de Miguelturra según explicaba el concejal de IU en Miguelturra Luís Ángel Serrano.

Por otro lado la pasividad de los responsables del Ayuntamiento, permitieron que la Cooperativa, realizase obras de construcción e instalaciones en un terreno rústico sin desarrollar, sin ningún tipo de permisos ni licencias. Tras cinco años, estas licencias de obras fueron libradas, con prisas, el día 07/11/08, pues ya era de dominio público que la Cooperativa “estaba haciendo aguas”.

Paralelamente el Grupo Municipal ha presentado una moción instando al Ayuntamiento a la recuperación del terreno público vendido a la Cooperativa en el año 2002. Estos terrenos se podrían recuperar si se ejecuta la condición resolutoria que de forma explícita se pactó en el contrato de compra-venta, y que es ejecutable porque se incumplió ese acuerdo por parte de la Cooperativa. Luis Ángel Serrano decía que “de no ejecutarse el Banco Santander se va a quedar con nuestro dinero y nuestros terrenos”. Así mismo añadió que “esperamos que todos los grupos municipales aprueben nuestra moción, y así empiecen a cumplir con sus obligaciones de defensa del interés general”.

Por su parte, el coordinador regional de IU Daniel Martínez ha remarcado que la formación “no va a guardar en el cajón ningún caso de presunta corrupción en ningún ayuntamiento de la región, poniendo en conocimiento de la Fiscalía la información de que dispongamos”.

Ante estas presuntas irregularidades e incumplimientos, el Grupo Municipal de Izquierda Unida, tratando de defender los intereses de todos los ciudadanos y ciudadanas de Miguelturra, así como el Patrimonio Público, han puesto de manifiesto estos hechos ante el Presidente del Tribunal de Cuentas y de la Fiscalía Contra la Corrupción, al objeto de que se practiquen las diligencias necesarias para su esclarecimiento y la depuración de las posibles responsabilidades que de ellos se pudieran derivar.

2010-10-31T23:00:00.000+01:00

Ojalá estemos equivocados, pero creemos que Ignacio Ramonet en su artículo publicado en Le Monde Diplomatique "España va mal" es demasiado optimista, al argumentar que la Paz Social se ha acabado y que nos espera una temporada probablemente agitada, ya que los últimos recortes de derechos acrecientan la ira de las asociaciones sindicales y asalariados.

El otro día un camarada me comentaba que él nunca había tenido envidia de nada, pero que estos días viendo las noticias sobre las huelgas generales en Francia sentía envidia de ver como los trabajadores y estudiantes se unen en la defensa de los derechos que tanto sufrimiento ha causado su consecución. Y lo que más llama la atención es que los recortes de derechos en Francia no han sido tan "escandalosos" como en España.

Nunca tuve fé en que la huelga general del 29 de septiembre tuviera éxito y esto por dos razones principales:

Porque los sindicatos se han acomodado a la vida fácil y sobre todo los delegados de personal de las empresas, que en su mayoría no aspiran más que a asegurarse el puesto de trabajo en momentos de dificultad y tener unas "horas libres" para sus propios asuntos.
Por el adormecimiento y fraccionamiento de la población asalariada, que ha perdido la concepción de clase obrera, creyéndose de una clase superior a la que realmente pertenece, es fácil ver como gran parte de los autónomos de este pais se creen "grandes empresarios" o por lo menos se comportan como si lo fueran, en contra incluso de sus propios intereses. Y digo fraccionamiento de la clase obrera puesto nosotros mismos nos estamos fraccionando (nada mejor que esto para el gran capital, pues ellos están hechos una piña) pues todos hemos escuchado decir, los inmigrantes nos quitan el trabajo.

A todo esto ha contribuido en gran medida los medios de comunicación de masas, alienados con el poder (grandes transnacionales) que manipulan la información para que la poblacón este completamente desinformada y manipulada. No hay más que ver la tipología de noticias de los informativos de cualquier cadena de televisión o radio, o echar una ojeada a los periódicos.

¿como solucionar esto?

NO existe otra forma de solucionar esto que los trabajadores tomen conciencia y empiecen a tener los pies en el suelo, a dejar las comodidades del sillón e implicarse de lleno en la lucha obrera, controlando los sindicatos y partidos de izquierda desde la base, en resumen, participando en la vida política de nuestro país. Debemos estar unidos, pues y volviendo a los inmigrantes, estos no nos quitan el trabajo, los que nos lo quitan son los empresarios que deslocalizan sus empresas en busca de mano de obra barata en otros paises, son los especuladores, son las grandes fortunas que se llevan la riqueza a paraisos fiscales, son gran parte de famosos y ciertos deportistas que tanto veneramos y que tan patriotas son, que establecen su residencia en paraisos fiscales con el único fin de evadir los impuestos que tanto hacen falta en nuestro pais.

El mejor ejemplo de esto es la evasión de unos 6.000.000.000 € en Suiza.

1º.- Evasión de 6.000.000.000 €, Entidad receptora de este fraude banco HSBC (suiza).

2º.- Investigados 657 personas fisicas y 2 jurídicas.

3º.- Ingresado en Hacienda hasta el pasado mes 260.000.000 €, procedentes de 300 de los contribuyentes investigados.

4º.- CHAPUZA, la información de este fraude fué remitida por las autoridades francesas, QUE LA HABIAN COMPRADO A UN EX-EMPLEADO DEL BANCO QUE LA HABIA ROBADO.

Todos estos datos confirman de que estamos en la cierto, existen otras formas para salir de la crisis que las planteados por el bipartidismo del pais que actúa al dictado del capitalismo de los mercados. Esta chapuza lo confirma, con lo sencillo que seria que el BCE pusiera a disposición de los paises miembros de la UE toda esta información. No hay mas remedio tenemos que seguir luchando por la creación de una Banca Pública que entre otras funciones controle en exclusiva todas las transaciones internacionales.

PREGUNTAS AL CONCEJAL

2010-09-30T18:44:00.000+02:00

En los comentarios de esta entrada podéis publicar las preguntas que le queráis hacer llegar a nuestro concejal. En febrero publicaremos un nuevo número de "La Calle" con sus respuestas.

Gracias por participar.

PSOE y PP usan electoralmente el BIM

2010-09-29T14:43:00.002+02:00

En el anterior número del BIM, habrán podido leer en la contraportada que el concejal de IU “había declinado a enviar las respuestas” a unas entrevistas que el PSOE ha decidido que se publiquen en las contraportadas de los BIM desde septiembre hasta mayo. Tenemos que decir a la ciudadanía que no es que nuestro concejal no quiera responder a unas preguntas, sino que nos negamos a usar un boletín pagado con dinero municipal, es decir, de todas/os, para que los partidos políticos (PP y PSOE) se hagan propaganda política a costa del bolsillo de los ciudadanos.

Anteriormente ya se hizo algo parecido, las entrevistas a los concejales se hacían al principio o en medio de la legislatura, pero nunca se han hecho en las condiciones que ahora se plantean. En las anteriores ocasiones no se han publicado en pre-campaña, ni con la intención de que aparezca el alcalde, él solo, en contraportada, en el mes de campaña electoral. Esta iniciativa, que nace por parte del concejal del PSOE de Educación y Comunicación 9 meses antes de las próximas elecciones locales del 22 de mayo de 2011, y que ha sido secundada también por el PP, es la manipulación más burda y torcidera que se ha hecho del BIM.

Si usamos esta columna, donde escribimos estas líneas, es porque los partidos políticos con representación en el ayuntamiento tienen un espacio equitativo para todos, y al salir mes a mes, va más allá de su uso meramente electoral. Recordemos que cuando IU no tenía concejal no disfrutábamos de ningún espacio en el periódico.

Nosotros por nuestra parte, preferimos pagar nuestra propia propaganda, sin usar las arcas municipales, con el boletín “La Calle” que depositamos periódicamente en los buzones de vuestras casas. Boletín que además de repartirlo también se pueden consultar en nuestra web (http://iumiguelturra.blogspot.com/) hacemos llegar a la ciudadanía la opinión de la Asamblea Local de IU y de nuestro concejal, Luis Ángel Serrano.

Para demostrar que no queremos evitar una entrevista a nuestro concejal, hemos abierto un espacio en nuestra web donde nos podéis enviar las preguntas o cuestiones que queráis hacer a nuestro concejal, que gustosamente os contestará en el próximo número que saquemos de “La Calle” en febrero-marzo de 2011.

Agradecimiento a los trabajadores/as huelguistas

Queríamos aprovechar a su vez estas líneas para mandar un mensaje de agradecimiento a los miles de trabajadores que el día 29-S salieron a la calle a defender sus derechos y el de las futuras generaciones. Pero no solo defendieron sus propios derechos quienes secundaron la huelga, también defendieron los derechos de aquellos que no lo hicieron, de aquellos que defienden su “derecho” a jubilarse más tarde y con menos pensión, su “derecho” a que su jefe se pueda saltar el convenio o despedirle en cuatro días por menos de la mitad de la indemnización, su “derecho”, en definitiva, a dejar un mundo peor a sus hijos, dilapidando los pocos derechos que nos quedan y que nuestros padres y abuelos conquistaron con sangre, sudor y lágrimas

"La Calle" en edición digital

2010-09-26T17:08:00.001+02:00

Para que podáis acceder en cualquier momento a nuestros boletines municipales de "La calle", ahora los podéis descargar en esta web.

Para ello, pincha en la pestaña "BOLETINES DE LA CALLE" del menú superior y podrás ver todos los números.

Para ver el último número sacado recientemente, pincha aquí.

Ciclo de cine en la sede de Ciudad Real sobre movimiento obrero

2010-08-13T14:28:00.000+02:00

El PCE e Izquierda Unida organizan a partir de hoy en su sede de Ciudad Real (Calle de La Rosa, 8 ) un ciclo de cine. El tema del ciclo es el movimiento obrero, con el fin de hacer llegar a la ciudadanía manchega la importancia de las huelgas y la necesidad del éxito de la Huelga General convocada para el próximo 29 de septiembre.

Por ello, se proyectará una película cada vienes desde éste hasta la Huelga General. El ciclo de cine comienza este viernes 13 de agosto a las 21:30 horas con una sesión doble: Capitalismo, una historia de amor, del cineasta y documentalista M. Moore, y La huelga del clásico director S. Eisenstein.

http://pceciudadreal.wordpress.com/

2010-07-05T22:58:00.000+02:00

- Vivimos momentos de gran tensión e incertidumbre, es la gran tribulación en todo el mundo, situación que se agrava más en unos países que en otros y concretamente el nuestro es de los más perjudicados.

- Los causantes de toda esta catástrofe son LOS MERCADERES a los que se les

llama unas veces “inversores” y otras “especuladores” y sus lacayos LOS BAN-

QUEROS, cómplices gran parte de las veces de sus delictivas actuaciones.

- El poder de estos “mercaderes” es de una magnitud tal equiparables al poder divino (si Dios hubiere), ya que son “omnipotentes” y “omnipresentes” mucho mas grande que el poder de los estados, a los que tienen secuestrados y sometidos por medio de su dinero.

- Pero ¿Quién son estos “mercaderes”?, pues estos “mercaderes” tienen nombre y

apellidos, concretamente en nuestro país se trata de 1440 personas que controlan

el 80% del producto interior bruto.

- Esta es la situación actual un 0,00003% de nuestra población nos controla a todos nuestra economía y nuestras finanzas.

- Estos “mercaderes” son “los inversores” “del sol y del ladrillo”, que comienzan

su andadura por nuestro país con el Gobierno del Sr. Arnaz y continúan y actitud

inversora hasta 2007 fecha en la que ya Gobernaba ZP, estas “inversiones” fueron muy aplaudidas por los dos principales partidos políticos, y por la derecha nacionalista catalana y vasca, y estos muy astutos mercaderes nos hicieron ver gigantes, en donde solo había molinos…, nos hicieron creer que éramos ricos para que gastáramos por encima de nuestras posibilidades , cuando en realidad lo que estaban haciendo es hipotecar Bancos, Empresas y a particulares.

- El nefasto contubernio político en nuestro país de los “socialdemócratas” del PSOE y de la “derechona de toda la vida” PP, CIU y PNV, para no dar batalla y frenar el desmesurado empuje de estos “mercaderes” es lo que nos ha llevado a la ruina, al desempleo, e incluso a la pobreza y al hambre de los sectores mas marginales.

- El resultado de dicho contubernio, es que la deuda española en el momento actual asciende a SEISCIENTOS MIL MILLONES DE EUROS, que comprende la deuda de bancos, empresas, familias y Estado, y es la deuda mayor de toda la eurozona.

- Es en el año 2007, cuando estos “mercaderes” consideran insostenible el alto riesgo de su “inversión en sol y ladrillo” y deciden retirar sus fondos para destinarlos a otras actividades, provocando la ruina del sector inmobiliario y financiero, pues al primero lo abandonaron a su suerte y al segundo le endilgaron las hipotecas “basura”.

- De dicho dinero retirado una parte la dedicaron, y aún la siguen dedicando a

JUGAR A LA BOLSA, provocando enormes alzas y bajas en el IBEX a su antojo,

e insaciablemente amasando enormes fortunas, tanto cuando compran como cuando venden sus acciones, todo por sus proporciones les produce enormes beneficios.

- Mas tarde, a principios de 2009 , comienzan a comprar Deuda Pública, pues el Estado empieza a endeudarse como consecuencia de salir al rescate de la banca privada, decisión que no fue adoptada en la Cámara de los Diputados, sino fruto del contubernio PSOE-PP, pues la “sanísima” banca privada comenzó a “hacer aguas” al tener que dotar por insolvencia las hipotecas basura que los mercaderes les habían endilgado.

- Otra parte de estos fondos ES EVADIDA A PARAISOS FISCALES, con la com-

plicidad de sus lacayos banqueros, pues es evidente que el traslado de estos fondos al extranjero no se realiza manualmente, sino por transferencias o traspasos interbancarios, buena prueba de la veracidad de esta aseveración, es la localización en SUIZA DE SEIS MIL MILLONES DE EUROS EVADIDOS DE ESPAÑA, fuga de capital realizada por estos mercaderes con la complicidad y ayuda de los banqueros, y esto, aunque se trata de una enorme cantidad , resulta una nimiedad ,pues Suiza es tan solo un paraíso fiscal de los 78 que existen en el mundo, y porque seguramente si investigaran en Andorra, Gibraltar, Mónaco, Malta y El Vaticano, nos encontraríamos con muchísimos mas de miles de millones de euros evadidos.

- La evasión de capital es un delito, y como todo delito debe ser tratado judicial-

mente, primero confiscando el cuerpo del delito : los SEIS MIL MILLONES DE

EUROS, y segundo poniendo a disposición judicial a los infractores para determi-

nar las penas que pudieran corresponderles.

- La evasión de capital, no puede considerarse solo un fraude fiscal (que ya lo es por naturaleza) y pretender que todo se solucione con una sanción por parte del Ministerio de Economía y Hacienda, pues el dolo causado en la comisión de este delito es enorme, la retirada de estos fondos de forma fraudulenta produce una desaceleración de la inversión empresarial y como consecuencia mas desempleo.

- Los LACAYOS BANQUEROS, también deben ser investigados por su complicidad con los mercaderes y en especial por la ocultación de las acciones delictivas de los mismos, pero que se puede esperar de estos señores, que en el pasado año en plena crisis ganaros mas de DIECISIETE MIL MILLONES DE EUROS, (2000 millones de euros más que el plan de ajuste del gasto público aprobado por decreto por el Gobierno “socialista” para el año 2010 y 2011.

- A estos banqueros, les importa la crisis y el sufrimiento de los ciudadanos y ciudadanas con perdón “una mierda”, porque tienen asegurada su pensión por jubilación en OCHENTA MILLONES DE EUROS, y por las cuantiosas gratificaciones que perciben anualmente en forma de “sobre” que reducen considerablemente el beneficio de su entidad bancaria en perjuicio de los correspondientes impuestos.

- Estos BANQUEROS, que niegan el crédito a las familias en deterioro del

consumo, que niegan el crédito a pequeñas y medianas empresas en perjuicio de

la producción, son los verdaderos generadores del desempleo, y como consecuen-

cia del estrangulamiento de la economía nacional.

- Estos BANQUEROS, a los que el referido contubernio gubernamental, rescato con FONDOS PUBLICOS POR IMPORTE DE CIEN MIL MILLONES DE EUROS, son los mismos que compran el dinero al Banco Central Europeo al 1% y lo venden al Estado Griego al 9%

- Estos Banqueros, son los mismos que “en agradecimiento” al rescate que recibieron con Fondos Públicos compran dinero al BCE al 1% y lo invierten en la maltrecha Deuda Pública Española a un interés CADA VEZ DE MAYOR USURA, siguiendo las directrices de sus amos los mercaderes, y colaborando en la ruina del país.

- Estos Banqueros, han obtenido ganancias en los últimos treinta años por importe de mas de CUATROCIENTOS MIL MILLONES DE EUROS, por cierto ¿Dónde se encuentra semejante suma?, se hace necesario para esclarecer estos hechos la investigación y el control de los Bancos Privados con casa y negocios en el extranjero.

- La imperiosa necesidad de crear una BANCA PUBLICA, QUE YA EXISTIO Y FUE PRIVATIZADA, se hace patente por diversos motivos:

a) Lucha contra el fraude fiscal, y en especial de la evasión de capitales.

b) Lucha contra la economía sumergida.

c) Protección de los usuarios frente a las altas comisiones que las entidades privadas cobran por gestionar sus cuentas de ahorro y la domiciliación de pagos.

d) Canalización del ahorro para gestionar el crédito a familias y empresas.

- Las entidades públicas que deben crearse ó reformarse en su caso, son :

1º) EL BANCO EXTERIOR DE ESPAÑA, que realizara con exclusividad todas

las operaciones interbancarias de activo ó de pasivo , y todo movimiento de cuentas realizado con el extranjero así como el tráfico de divisas, para puntual control de la posible evasión de capitales.

2º) EL BANCO DE CREDITO DEL COMERCIO, debe ser reformado y operativo

con oficinas abiertas al público, al objeto de que autónomos, pequeños y medianos empresarios obtengan la liquidez necesaria para el normal desarrollo de su actividad , “sin tener que pasar por taquilla de la Banca Privada”.

3º) EL BANCO DE CREDITO HIPOTECARIO, canalizara con preferencia el crédito a la construcción y el de la adquisición de vivienda preferentemente las viviendas de VPO públicas ó privadas, los créditos a las viviendas de VPT. El derecho a tener una vivienda digna se encuentra establecido en la Constitución , la refundación de esta entidad pública posibilitaría que este derecho fuese una realidad, que en estos últimos años no ha hecho posible la Banca Privada.

4º) EL BANCO DE CRÉDITO AGRICOLA, operativo en estrecha colaboración

con las Cooperativas de Crédito y de las Cajas Rurales, su objetivo debe ser la ca-

nalización de operaciones de activo y de pasivo con destino a agricultores y gana-

deros, que cubran suficientemente sus necesidades financieras para el desarrollo

de sus explotaciones agropecuarias y del medio rural, el control público de este

banco, evitaría futuros casos como el acaecido de la Cooperativa Tierra de Cala-

trava Sdad Coop. de Castilla La Mancha, de Miguelturra.

5º) EL BANCO DE CREDITO INDUSTRIAL, su objetivo es el de financiar a

grandes empresas ó proyectos industriales, financiación que cubrirá suficiente mente las necesidades para el normal funcionamiento y el desarrollo y expansión

de la actividad empresarial.

6º) LAS CAJAS DE AHORRO, deben ser reformadas, debidamente vigiladas,

controladas e inspeccionadas por el Banco España al menos una vez al año, cum-

plisan un fin exclusivo la canalización de ahorro de las personas físicas y Jurídi-

cas del entorno y el servicio a sus clientes con tarifas muy reducidas dado su

carácter social, también podrán realizar operaciones de activo con sus clientes,

pero no a grandes empresas ó de las operaciones que entrañen un alto riesgo,

con este control NOS EVITRARIAMOS UN NUEVO CASO COMO EL OCURRIDO EN LA CCM.

- Los excesos de tesorería de las Cajas de Ahorro serán invertidas necesariamen-

te en la adquisición de Deuda Pública , en Letras del Tesoro, ó en Bonos del Esta-

do.

- Con la creación de esta Banca Pública y la potenciación de las Cajas de Ahorro

y de las Cajas Rurales, se lograran los siguientes objetivos:

a) El dinero volverá a fluir.

b) Aumentará el consumo.

c) Se creará riqueza pública.

d) Se crearan nuevas empresas.

e) La actual deuda pública se cancelaría paulatinamente, sin la necesidad de tener que hacer recortes sociales.

f) Seria posible la generación de empleo, hasta cumplirse nuestro deseo más pre-

ciado DESEMPLEO O.

Se hace imprescindible el control democrático de los trabajadores para organizar y planificar la economía en beneficio de la inmensa mayoría de la sociedad. (Excluidos únicamente los mercaderes y los banqueros, no por discriminación sino porque han arruinado España).

EL ALZALDE Y ZP DIMISIÓN YA!!!!

2010-07-01T01:02:00.003+02:00

Según el escrito de opinión del PSOE en el BIM anterior se dice que “nuestro concejal no tiene más que ocurrencias y además no tiene ni idea de política municipal, después de llevar ya 3 años en el ayuntamiento”

Como puede hacer un partido político estas afirmaciones cuando su Alcalde tuvo la ocurrencia de "invertir" aprox. 2 millones de euros ilegalmente en la cooperativa tierra de calatrava para financiar sus operaciones. También tuvieron la ocurrencia de no cobrar los impuestos correspondientes de permiso de obras y permiso para ejercer la actividad (unos 50 millones de las antiguas pesetas) y saben ustedes que los terrenos públicos que se vendieron por el Ayuntamiento a la Cooperativa en el año 2002 (casualmente cuando el ayuntamiento abre la cuenta en su sección de crédito) por valor de 450.000 euros, era a condición de que en el plazo de 3 años se trasladasen todas las instalaciones de la Cooperativa de la calle Real. Como ven el plazo cumplió en el año 2005 y el Sr. Alcalde no ha ejercido sus obligaciones de defender el interés público y sigue sin ejecutar la condición resolutoria de esa compra-venta para que esos terrenos fueran de titularidad pública por el incumplimiento de la cooperativa. Ante el incumplimiento de lo pactado en la escritura de compra-venta Izquierda Unida en defensa de los intereses del consistorio realizó una pregunta en el pasado Pleno del 24 de junio: ¿porqué no se ha ejecutado aún la condición resolutoria? Al final de la sesión no se quiso responder a esta pregunta, pues es evidente que el Alcalde no tiene argumentos a la vista que dar, pues la claridad de los hechos le delatan. Y lo peor de todo esto es que él no lleva 3 años sino más de 30 al frente del gobierno municipal por lo que se puede afirmar es que después de tres décadas es un pésimo gestor del dinero público y un mal garante de los intereses y propiedades municipales. Porque preferimos pensar que es un mal gestor de los recursos municipales a otras cosas todavía peores.

Por eso Izquierda Unida pide la dimisión del Alcalde por no tener ni idea de política municipal, ya que ha arruinado al municipo en el peor momento posible.

El decretazo, ha sido la chispa que ha prendido un polvorín de 4 millones y medio de parados, de un estado de bienestar en desmantelamiento y de una agresión constante a los derechos sociales adquiridos por años de luchas sindicales y políticas.

Nos encontramos con un PSOE que, como él mismo dice, toma medidas económicas idénticas a los ajustes que se están haciendo en países europeos donde gobierna la derecha más neoliberal de Europa y que además han sido impuestas por los “mercados financieros” entre ellos el FMI que son los causantes reales de la crisis y que además no han sido elegidos democráticamente por ningún ciudadano de la Unión Europea.

La nueva REFORMA LABORAL atenta contra la base del derecho laboral y constitucional: la negociación colectiva. Faculta a los empresarios para modificar sustancialmente las condiciones de trabajo, sin obligación de acuerdo con los trabajadores. Cambios de puestos de trabajo, modificaciones de jornada de trabajo y horarios, traslados o descolgarse de los acuerdos salariales pactados en convenio podrán ser decididos por el empresario sin oblicación de acuerdo con los trabajadores.

Facilita, abarata y subvenciona con Fondos Públicos, los despidos al universalizar los contratos con despido de 33 días por año y amplia los supuestos para que las empresas se acojan a causas objetivas para los despidos (20 días por año trabajado). En plena campaña de “reducción del gasto público” se financia a los empresarios, con fondos públicos, una parte del coste (8 días) de todo tipo de despidos.

Se precariza aún más el empleo permitiendo a las ETTs la entrada en todos los sectores laborales, así como las empresas de colocación privadas, convirtiendo así la búsqueda de empleo en un nuevo negocio.

Se suma todo esto al reciente PLAN DE AJUSTE (recorte salarial y congelación de salarios a los empleados públicos; congelación de las pensiones; retirada del cheque bebe; recorte jubilación parcial....).

Y nos queda por delante la subida en 2 puntos del IVA a partir de julio, y sobre todo el PENSIONAZO, el retraso de la edad de jubilación a los 67 años y la ampliación de los años de cotización para el cálculo de las pensiones, que pretenden aprobar en el mes de julio.

Izquierda Unida, junto con otros sindicatos minoritarios llevamos desde finales de 2008 solicitando la convocatoria de una huelga general como medida de presión a los poderes financieros, y contra las medidas que ya entonces denunciábamos que se iban a dar.

EL CONCEJAL DE IU NO TIENE MAS QUE OCURRENCIAS TONTAS

2010-06-06T01:05:00.000+02:00

Pues si, según el ultimo BIM el PSOE dice que nuestro concejal no tiene más que ocurrencias y además no tiene ni puta idea de politica municipal despues de llevar ya 3 años en el ayuntamiento (ellos lo dicen mas suave, pero para el caso es igual).

Como puede hacer un partido político estas afirmaciones cuando su Alcalde tuvo la ocurrencia de "invertir" aprox. 2 millones de euros ilegalmente en la cooperativa tierra de calatrava. También tuvieron la ocurrencia de no cobrar los impuestos correspondientes de permiso de obras y permiso para ajercer la actividad (unos 50 millones de las antiguas pesetas) Y lo peor es que el no lleva 3 años sino 30, por lo que se deduce que después de esas tres décadas al frente del gobierno municipal es un pésimo gestor del dinero público. Porque preferimos pensar que es un mal gestor de los recuros municipales a otras cosas todavía peores.

Por eso Izquierda Unida pide la dimisión del Alcalde por no tener ni idea de política municipal, ya que ha arruinado al municipo en el peor momento posible.

POR JUSTICIA; REDISTRIBUIR LA RIQUEZA

2010-05-26T00:46:00.000+02:00

El belga Oliver de Schutter relator de la ONU para el derecho a la alimentación va a proponer una moratoria sobre todas las inversiones a gran escala en tierras cultivables. El último "deporte" de los especuladores es la compra o arriendo de grandes extensiones de tierra cultivable en los paises pobres ¿a que no saben para que?, en efecto, para especular con ella en las bolsas occidentales. Según Schutter la mayoría de estos inversores son fondos de inversión y empresas privadas. Se estima que 20 millones de hectáreas de tierra cultivable ha cambiadoi de manos campesinas a manos inversoras.

El informe que presentó en la conferencia de Dublín tiene dos prioridades; "dar primacía al derecho de alimentación por encima de la creación de un mercado de títulos de propiedad o arrendamiento de tierra" y "refozar el derecho de los agricultores, ganaderos y cazadores o pescadores tradicionales locales sobre su suelo".

Como todos no podemos imaginar este fenómeno hace que los pequeños agricultores familiares no tengan derecho a la tierra (la que les pertenece por derecho) y por tanto el hambre se ceba con ellos y sus familias. Es interesante saber que desde la década de los 60 del siglo pasado la producción agrícola no ha parado de crecer, aumenta más que la población, esto que en condiciones "normales" debería paliar el hambre en el mundo, ya que se produce tanto alimento como se necesita para toda la población mundial, pero el efecto es el contrario y un número mayor de personas sufren desnutrición. Según el último informe de la FAO se estima que hay 1020 millones de personas pasan hambre.

Es a esto, el hambre en el mundo, las desigualdades, las guerras y todo tipo de males a los que el capitalismo en su afán de acaparar riquezas en muy pocas manos nos está llevando, ¡y nosotros nos estamos dejando!.

LOS LIMITES DE LA DEMOCRACIA

2010-05-26T00:22:00.000+02:00

Ya de por si la democracia representativa, de la cual disfrutamos en nuestros estados, no es muy democrática, pues para tener una verdadera democracia, además de libertad de expresión (no tenemos muy claro que en España exista realmente), igualdad y respeto a todos y cada uno de los derechos que nos otorga la constitución vigente, los ciudadanos han de tener la posibilidad de participar en las decisiones tomadas por el Gobierno (no olvidemos, nuestros representantes). La realidad es bien distinta, sólo una pequeña parte de la ciudadanía tiene la posibilidad de influir en tales decisiones y esos ciudadanos son los pertenecientes a las clases altas (grandes empresas, sistema financiero, etc) es dicir; los mercados.

Según ha comentado hoy la ministra de sanidad en TVE "estamos trabajando en las reformas que nospide el FMI" ¿como que las reformas que nos pide el FMI? ¿quien es el FMI para dictar las políticas de nuestros paises? y lo más importante ¿en que elecciones democráticas han sido elegidos?.

Cuando nos hablan de los mercados a los ciudadanos de a pie nos intentan vender que es algo de una entidad superior ante la cual nada podemos hacer y aún menos contradecir sus decisiones ya que esto nos llevaría a la más lamentable fatalidad. Pero no es así, los mercados están gestionados por personas de carne y hueso, que por cierto van a mantener sus privilegios cuando no aumentarlos ya que según se puede leer en un diario, el secretario de la OCDE dispone de un sueldo base de 250.000 euros, el director gerente del FMI 420.000 euros, el presidente del BCE 360.000 euros y el presidente de la comisión europea 368.000 euros. Por otro lado Miguel Angel Fernández Ordoñez que obstenta el cargo de gobernador del Banco de España no revela su sueldo "por tradición", lo cierto es que no será mileurista ni estará ahogado con la hipoteca.

No entendemos demasiado de economía capitalista (ni queremos) pero parece ser que todas estas personas son las que dirigen los disignios de los tan nombrados mercados y por lo que se desprende de sus millonarios sueldos los planes de austeridas les van a afectar más bien poco.

En Izquierda Unida buscammos un sistema verdaderamente democrático en el que realmente los ciudadanos tengamos la última palabra en las decisiones tomadas por nuestros representantes participando activamente en la vida política.

NO A LOS RECORTES DEL GASTO SOCIAL

2010-05-23T18:32:00.001+02:00

Según la ONU son necesarios 40 mil millones de euros durante los 5 próximos años para erradicar el hambre en el mundo, esto que parece una cantidad inalcanzable es sólo el 0,5 % de lo que las grandes fortunas y algunas empresas, es decir los que han provocado la crisis, tienen “escondido” y evadiendo impuestos en los más de 70 paraísos fiscales existentes en el mundo. Si, los que dictan a nuestros gobiernos las recetas de recortes del gasto social, moderación salarial de los funcionarios públicos y jubilados así como los que presionan a esos mismos gobiernos para “liberarlos de las cargas en caso de despido de sus trabajadores” hacen que sus grandes fortunas y empresas operen desde los paraísos fiscales, evitando así pagar la mayor parte de los impuestos que les corresponde.

Gracias a esas prácticas y otras tales como la bajada directa de impuestos a esas mismas rentas, como es el impuesto de patrimonio o el de donaciones y sucesiones, se ha llegado a esta situación donde las clases trabajadores son llamadas a sofocar el incendio que los capitalistas han creado. Lo cierto es que son muy hábiles y además tienen a su favor el poder que les da tal acumulación de dinero, por ejemplo para corromper medios de comunicación y hacernos creer a través de esos mismos medios, que los culpables de que los Estados estén en números rojos es de los que hemos aceptado el cheque bebé o la deducción de 400 euros, la necesidad de pagar a los ciudadanos el subsidio de desempleo o la sanidad pública entre otras cosas y no el rescate que esos Estados (con dinero de los que si pagamos impuestos) han realizado para salvar sus bancos o sus grandes multinacionales y que ni han devuelto ni van a devolver, y no sólo eso se dedican a especular para hundir aún más a los Estados para comprar su deuda a unos intereses de usura y sacar así provecho económico de tal situación.

Por todo esto decimos en Izquierda Unida que estamos ante un Golpe de Estado Financiero contra las conquistas de los trabajadores y los intereses de la ciudadanía ya que entre otras cosas se pretende liquidar el principio del Estado Social, (art. 1 de nuestra Constitución) que constituye el fundamento de nuestro actual ordenamiento jurídico, desmontar el escaso Estado de Bienestar existente y sobre todo debilitar el movimiento obrero organizado.

En Izquierda Unida al contrario que el PP hacemos critica constructiva, es decir proponemos posibles soluciones, una de ellas podría ser la recuperación del impuesto de Patrimonio a las rentas altas, donde se generarían unos ingresos de 2.200 millones de euros (200 millones más de lo que representa la congelación de pensiones y el endurecimiento de las condiciones de la pensión parcial). Otra sería la reducción de 3 puntos del PIB de la economía sumergida que representa una recaudación de 10.000 millones por año, es decir 4.000 millones más que la reducción y congelación de los salarios a los empleados públicos. Con el aumento de la tributación del 43% al 50% del tramo último del IRPF (rentas más altas) permite aumentar la recaudación fiscal en 2.500 millones de euros, es decir 1.250 millones más que la eliminación del cheque bebé.

Entonces si como vemos es posible recaudar más sin tocar a los de siempre, ¿porque un gobierno “socialista” hace lo contrario y arremete contra nosotros?. ¡Que no te hagan creer que el gasto social es el culpable de la situación!, sólo pretenden desunir a la clase obrera.

ANALISIS PROPUESTA PSOE SOBRE REFORMA LABORAL

2010-05-08T22:32:00.000+02:00

El PSOE, esta vez ya con el apoyo más nítido de la derecha nacionalista, asume los planteamientos más liberales de los poderes económicos, además no han escuchado ninguna de las propuestas que desde Izquierda Unida se le han planteado para salir de la crisis con más derechos, más estabilidad y más empleo.

Aquí voy a resumir el análisis que sobre esas propuestas ha hecho Mundo Obrero y que explica claramente las intenciones del Gobierno.

Abaratamiento del despido

El gobierno del PSOE plantea dos fórmulas para abaratar el despido

Generalizar el contrato de fomento del empleo indefinido que contiene una indemnización de 33 días (en vez de los 45 actuales)
Establece una nueva aportación mensual para indemnización por despido que genere una bolsa propiedad del trabajador y que esta se haga efectiva en el momento del despido. Para entenderlo mejor pongo el siguiente ejemplo; un trabajador indefinido con un salario bruto mensual de 1.500 €, incluida las pagas extraordinarias, que fuera despedido a los diez años, con la regulación actual de 45 dias cobraría una indemnización de 22.500 € netos y con la nueva propueta (sistema austriaco), habría generado una bolsa de 2.750 € netos.

Aquellos que provocaron la crisis nos quieren dar la receta para salir de ella; abaratar el despido, esta gran idea la suscriben todos los apologistas del liberalismo, unas veces desde sus tribunas en instituciones públicas, otras desde las organizaciones empresariales, incluso desde amplios sectores del arco parlamentario. A todos estos tenemos que recordarles que esta indemnización es la única garantía que tienen los trabajadores frente a la decisión arbitraria de los empresarios, que sin causa legal alguna, deciden acabar con el derecho al trabajo y por extensión, a unas mínimas condiciones de vida. Además terminarían con los trabajadores más "problemáticos" para los intereses empresariales así como se instalaría en las empresas un miedo generalizado, por lo tanto nadie sería capar de reclamar sus derechos, es decir se conseguiría una flexibilidad total del trabajador con la empresa al mismo tiempo que las empresas serían inflexibles a las demandas de los trabajadores.

Hay que recordad que sin haberse realizado todavía ninguna reforma laboral los despidos ya se han abaratado de facto por varias vias:

Desde que comenzó la crisis se ha generalizado la aplicación del despido objetivo (por causas económicas u organizativas) que conlleva una indemnización de tan sólo 20 días por año con una máximo de 12 mensualidades. Además hay un porcentaje de trabajadores que no reclaman esta situación porque el empresario les hace una promesa de contratación futura, porque los costes de la demanda son demasiado altos para la diferencia a obtener. Todo esto hace que en 2008 la indemnización por finalización de contrato los Trabajadores percibieron una media de 19,1 dias por año trabajado.

2. Desempleo entre los jóvenes de 16 a 30 años

Para luchar contra el desempleo de este colectivo se propone aumentar el contrato de formación, contrato que no genera derecho a desempleo, ni de jubilación ni respeta los salarios de convenio, sino que son menores al salario mínimo interprofesional. Con la excusa de que los jovenes están aprendiendo, este contrato ha sido utilizado de forma generalizada por los empresarios con el fin de tener un trabajador (generalmente bien formado) con menos derechos y menos costos que sus compañeros (más explotado aún que sus compañeros)

3. Lucha contra la precariedad laboral

Para acabar con la precariedad el Gobierno pretende dar más protagonismo a las Empresas de Trabajo Temporal, con lo que ya me descolocan del todo pues lo que conseguirán es instaurar de forma infinita la precariedad en el mundo del trabajo. Pero no satisfecho con esto además plantea eliminar las restricciones que existían en su uso, por lo que se podrían realizar contratos de puesta a disposición en sectores, hasta ahora limitados, como la construcción o los puestos de trabajo de alto riesgo, es decir, al trabajador se le explota, se le contamina en los puestos de alto riesgo y se le agradece echándolo sin ningún tipo de miramiento.

4. El Gobierno pretende una desregulación mayor de los contratos a Tiempo Parcial, hasta ahora trabajadores tenían los mismos derechos que el resto de compañeros (regulación de su jornada de trabajo y horario) En la propuesta se plantea la posibilidad de crear un contrato a tiempo parcial enel que el empresario podría modificar el horario del trabajador con un mero preaviso, esta medida si se lleva a cabo significaría la flexibilidad más absoluta para el empresario.

Desde Izquierda Unida y el PCE nos oponemos a que se lleven a cabo estas medidas, ya que de ninguna manera van a crear empleo, al contrario, lo destruirán, además benefician exclusivamente a las grandes patronales y están realizadas bajo el dictado del poder financiero, verdadero culpable de las sucesivas crisis del capitalismo

APRENDAMOS DE LOS TRABAJADORES GRIEGOS

2010-05-06T01:10:00.000+02:00

Creo que es de justicia echar la vista hacia Grecia, ya que allí la clase obrera está sufriendo la verdadera cara del capitalismo. Según se puede leer en varios diarios los trabajadores van a sufrir un recorte en los salarios, van a ver aumentados sus impuestos, habrá recorte en el sistema de jubilaciones y además pretenden establecer el despido libre, de ahí a la esclavitud dista un paso. Desde Izquierda Unida de Miguelturra damos todo nuestro apoyo a todos los compañeros/as que están luchando por el mantenimiento de sus derechos laborales en Grecia.

Por lo menos los trabajadores de ese pais han tenido "cojones" y han salido a la calle a exigir sus derechos, cosa que aquí en España con el doble de tasa de paro que en Grecia no está pasando, lo cierto es que la gente está más pendiente del próximo mundial que de las cifras del paro, de las privatizaciones, de las cantidades de dinero público ingresadas a la banca y de los recortes de derechos en general.

Deberiamos de darnos cuenta que esas medidas tan energicamente rechazadas por la ciudadanía griega se están intentando aplicar poco a poco en España, sólo hay que echar un vistazo a la propuesta de reforma laboral de Zapatero, y las políticas llevadas por el PSOE y el PP en sus respectivas CCAA, durante esta última legislatura, donde cabe destacar la eliminación de impuestos a las grandes fortunas, (impuesto de patrimonio e impuesto de donaciones y sucesiones) y la inminente subida del IVA, para todos los ciudadanos, sean adinerados o no, sin olvidar el pretendido aumento en la edad de la jubilación. ¿no es todo esto suficiente para que una país deje su letargo y actue en consecuencia? ¿que más nos tienen que hacer?. Siempre se ha dicho que la nuestra es la generación más preparada de la historia, ¿preparada para que? y los que lo dicen llevan toda la razón, estamos perfectamente preparados para agachar la cabeza hacer y creernos todo lo que nos dicen y no hacer preguntas. Más que la generación más preparada de la historia ha resultado ser la generación más sumisa de la historia.

Por otro lado están los "mercados", que por cierto para eso se han reunido ho los amiguetes Rajoy y Zapatero, para dar tranquilidad a los mercados, pero para nada se ha discutido en esa reunión de como afrontar los problemas de los que están perdiendo su vivienda, o casi no llegan a fin de mes o de los que comen gracias a la ayuda de familiares, porque no olvidemos que de los casi 5.000.000 de trabajadores en paro ya hay una gran cantidad de ellos que no cobran ni los miserables 421 € de la ayuda. Esos mercados que funcionan a base de "rumores" como el causado esta semana que ha echo que la bolsa se desplome. Desde luego da miedo pensar que la economía vaya a mejor o a peor de acuerdo a rumores creados por los especuladores, ya que el sistema económico capitalista "que tanto nos gusta a todos pues seguimos votando PP y PSOE" es pura lotería.

EL 1 DE MAYO CADA VEZ NOS IMPORTA MENOS A LOS TRABAJADORES

2010-05-01T20:01:00.002+02:00

Como siempre y este año no iba a ser menos Izquierda Unida ha salido a la calle para celebrar este 1º de Mayo, en esta fotografía podemos ver al coordinador local de Miguelturra junto al coordinador provincial Miguel Ramirez entre otros camaradas.

Pero no todo son alegrías durante este día festivo, ya que como todos los años veo que la manifestación es cada vez más escasa. Los trabajadores prefieren otras "actividades" más amenas (campo, salida de fin de semana, estar en casa, etc) a salir a la calle para reivindicar nuestros derechos y hacer llegar al Gobierno de turno nuestras exigencias como trabajadores.

Como sabemos Gobierno y Agentes Sociales están inmersos en la negociación de una reforma del mercado de trabajo, creo que todo el mundo entiende lo que esto significa, a esto hay que añadirle que la propuesta del gobierno perjudica de un modo claro a la clase trabajadora. El abaratamiento del coste del despido no significa solamente que te darán menos dinero al despedirte sino que los trabajadores perderemos una importantísima arma de defensa ya que los empresarios no tendrán ningún problema en eliminar de sus plantillas a los trabajadores más activos sindicalmente o que creen "problemas" entre la plantilla de la empresa.

También y como todos los años sigo echando en falta alguna representación del PSOE, ¿o es que ya no son obreros? y de tantos y tantos representates sindicales que hay en la provincia de Ciudad Real y que el 1º de mayo les trae al pairo, pues no me escondo en decirlo, en mi opinión muchos de estos "representantes de los trabajadores" solamente lo son para disfrutar de las horas sindicales.

Y lo que más me duele como obrero no es todo esto que acabo de mencionar, sino que la mayoría de las personas jóvenes no sepan el significado de este día, ya que varias personas me han preguntado "que se celebra mañana".

PROPUESTA REGRESIVA DE REFORMA LABORAL

2010-05-01T08:36:00.000+02:00

El Gobierno ha enviado una nueva propuesta sobre diversos asuntos relacionados con el mercado laboral, que se deben tratar en al marco del diálogo social. Este documento es mucho más regresivo que anteriores, porque reincide en tres aspectos; error en el análisis de la dualidad del mercado de trabajo, considera las indemnizaciones como costes salariales y abre la puerta a la degradación de los servicios públicos de empleo, a favor de peligrosas formas de intrusismo y control laboral por la Patronal.

Desde hace tiempo se señala a los 45 días por año trabajado, como una de las causas que desincentiva la contratación indefinida, pero debemos resaltar que estos 45 días es la garantía que tienen los trabajadores para evitar un despido injustificado, es decir sin causa, arbitrario, y por ese abuso de la buena fe contractual hay que pagar.

Entrar a discutir las rebajas en las indemnizaciones, es dar más ventajas al empresario para usar el despido improcedente, y así despedir a aquellos trabajadores más combativos, reivindicativos o con inquietudes sindicales, amparando en cierta manera la violación de un derecho constitucional como es de la actividad y libertad sindical.

Del primer estudio de esta propuesta, no podemos aceptar las líneas centrales, porque no caminan en el necesario cambio de modelo económico, persisten en la precariedad bajo otras formulas, y se abre la puerta a la legalización de la discriminación en el acceso al derecho al trabajo, algo que choca frontalmente incluso con el modelo social y de derecho que reconoce nuestra Constitución.

EL FRACASO DE BIPARTIDISMO Y CASTILLA LA MANCHA

2010-05-01T08:31:00.001+02:00

Castilla-La Mancha ha ganado la batalla del agua, así se encabezaba un informe de la revista oficial de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha publicado en el mes de abril de 2005. Se refería al resultado del, por entonces, llamado “acuerdo histórico” entre el Gobierno de la región, ya presidido por José María Barreda y el Ministerio de Medio Ambiente, por el cual se “venían a satisfacer las reivindicaciones y necesidades de la región en materia de agua”. Cinco años después contemplamos con tristeza que el parlamento regional es un escenario para la autocomplacencia, los discursos teledirigidos, el enfrentamiento por el enfrentamiento y que está en las antípodas de las preocupaciones de los ciudadanos y de los trabajadores de Castilla-La Mancha. Hemos asistido durante más de tres años a un espectáculo con triste final y a una verdadera pérdida de tiempo, esfuerzo y dedicación de los representantes elegidos por el pueblo, más pendientes de la trascendencia mediática y mirar por los intereses y rivalidades partidistas. Una cuestión tan sensible para la ciudadanía como es el agua no puede usarse de una manera tan electoralista.

El año que viene hay elecciones y lo que cuenta es ganarlas a toda costa ya se pueden preparar los ciudadanos para ir recibiendo un constante bombardeo publicitario y las continuas luchas sin cuartel entre dos formaciones políticas que se enfrentan por una cuestión semántica respecto al tema del agua que sin embargo coinciden en los planteamientos económicos, sociales y políticos del modelo fracasado que sufren los ciudadanos y trabajadores de Castilla-La Mancha. Este panorama tiene un trasfondo político descarado, el agua como herramienta política y una realidad que no se afronta, la profunda crisis que estamos sufriendo, los más de 204.000 parados y la mediocre realidad institucional de una región que camina sin rumbo y en la que cada día se hace más necesaria una reforma en profundidad del sistema bipartidista dañino que estamos sufriendo y que coarta, excluye y degenera nuestra democracia. Mientras tanto Barreda y Cospedal están más preocupados por su futuro personal y político. Es un fracaso del PSOE y del PP. Es un fracaso para Castilla-La Mancha.

PROPUESTA DE IZQUIERDA UNIDA SOBRE LAREFORMA FISCAL

2010-02-25T22:11:00.003+01:00

Para Izquierda Unida, las reformas fiscales son un aspecto fundamental de la política económica y de la correlación de fuerzas entre trabajo y capital. Se trata de asegurar la redistribución de la riqueza, de la dotación de servicios públicos y de la posibilidad real de la intervención pública democrática en la economía.

Las medidas propuestas se concreta en 3 ejes;

1. Acabar con la economía sumergida y el fraude fiscal

2. Mejora de la progresividad de los impuestos

3. Reforma del sistema fiscal

Determinados estudios consideran que la economía sumergida puede alcanzar en España entre el 20% y el 25% del PIB, que podrían representar al menos 66.000 millones de euros.

En cuanto al fraude fiscal, según la asociación de subinpectores de Hacienda, tiene un importe acumulado en 2007 de aprox. 37.000 millones de euros, de los que se ingresaron efectivamente 4.715 millones.

Un dato interesante es que existen 111 millones de billetes de 500 € en circulación (55.000 millones de euros). El Gobierno francés podría plantear la supresión de los billetes de 500 €.

Medidas para mejorar la progresividad de los impuestos actuales

û Supresión de la deducción de 400 €

û Deducción del 25% de la tributación para todos los contribuyentes con ingresos brutos anuales inferiores a 21.000 € anuales.

û Congelación de la tarifa en los tramos hasta 52.360 € anuales

û Elevación del tipo marginal del 43% al 50% en el último tramo el IRPF (para los que ganen más de 53.362 € anuales.

û Tratamiento de las rentas de capital de las familias de la misma forma que las rentas de trabajo.

û Desaparición de los beneficios fiscales de las SICAV. Existen 3369 SICAV a finales de 2008, con un patrimonio acumulado de 27.140 millones de €, con beneficios de 4.000 millones de €, de los que tributaron solamente 271 millones, el 1%

ARGUMENTOS

Los criterios ideológicos en los que la derecha fundamente su posición son; “menos impuestos, menos Estado y reducción del gasto público representa más empleo, más inversión y más desarrollo”

Son exactamente esas ideas las que han fundamentado las políticas que han llevado al mundo a la crisis económica en que vivimos y a España a más de 4,5 millones de parados, según previsiones de la OCDE.

Las políticas de menos impuestos y menos Estado son las que se han practicado y se practican actualmente, Se han dado 20.000 millones de € de regalos fiscales durante el gobierno de Zapatero y los resultados son;

ü No hay más consumo, sino menos

ü No hay más inversión, sino menos

ü No hay más trabajo, sino menos

Por tanto esa política, que es la que se está haciendo, no genera más consumo, ni más trabajo, ni más inversión. Por el contrario, si ha generado más ahorro privado ¿por que? Porque el ahorro fiscal no ha sido de las rentas más bajas, ha sido de las rentas que tiene asegurado su consumo.

El PSOE no está dando la batalla contra la voracidad de la derecha. Solo IU plantea las cuestiones de fondo.

Explicación de nuestra posición general

El PP nunca ha defendido a las clases medias, sólo a las rentas altas, el tipo marginal para las rentas altas era del 65% en 1990, en 2009 es de 43%. Han bajado los tipos impositivos en 22 puntos para las rentas altas ¿cuanto han bajado para las rentas medias? ¿cuanto han bajado la imposición en las rentas más bajas?

Frente a las ideas del PP y del PSOE, nosotros defendemos las siguientes ideas fundamentales:

1. La contribución fiscal es una cuestión de justicia, no de solidaridad.

2. La contribución fiscal progresiva es una cuestión de justicia redistributiva, que hace pagar más a los que más beneficios han obtenido y beneficia a los que viven de su trabajo.

3. Si se propone reducir el gasto ¿como hacemos frente a la protección de los parados, a la extensión de la educación de 0 a 3 años, a la Ley de Dependencia, a la sanidad, etc)

4. Racionalizar el gasto es disminuir el gasto corriente superfluo de las Administraciones Públicas, pero sobre todo disminuir la contratación externa de trabajos que podrían realizar los empleados públicos y controlar los procedimientos de contratación para evitar la corrupción.

5. Una mayor contribución fiscal de los que más beneficios han obtenido es la única forma que existe para salir entes y mejor de la crisis.

La explicación de nuestra propuesta:

Reforma IRPF

· Reducir en un 25% la cuota del IRPF de los contribuyentes con ingresos inferiores a 21.000 € anuales, pues es necesario aumentar el consumo de las rentas más bajas, por razones de justicia y para dinamizar la economía, además es preciso compensar a estas rentas la retirada de los 400 € para que no se vean perjudicados.

· Es justo aumentar la contribución fiscal de los que tienen más beneficios, que han sido los principales beneficiarios de las ventajas fiscales del periodo de auge económico (el tipo máximo era del 65%, del 56% con Felipe González, del 45% con Aznar y del 43% con Zapatero.

Con ello IU considera que no deben tener mayor contribución fiscal las capas medias por el IRPF, teniendo en cuenta que en este país pagan fundamentalmente impuestos los que cobran un salario.

· Las rentas de capital deben tributar lo mismo que lo del trabajo ¿Por que 1€ obtenido por el trabajo tiene que tributar más que 1€ obtenido por jugar a la bolsa?. Es necesario incentivar la inversión productiva frente a la especulativa.

· Derogar la legislación fiscal sobre las SICAV y situarlas en régimen de transparencia fiscal. Hay 3.369 grandes fortunas (finales de 2008) que gestionan su patrimonio a través de unas sociedades de inversión, llamadas SICAV. Estas sociedades engloban un patrimonio acumulado de 27.140 millones de €. Solo tributan al 1%.

· Restaurar el impuesto de patrimonio como medida urgente y sustituirlo a medio plazo por una fiscalidad sobre las Grandes Fortunas y Patrimonios más específica y progresiva. El impuesto de patrimonio generaba 1.800 millones de euros anuales y sólo afectaba por las exenciones que había a grandes patrimonios. Estos ingresos que se cedían a las CC.AA se siguen cediendo. Al no haber recaudación estas cantidades, que antes pagaban los patrimonios más altos, se cubren ahora con los impuestos de todos los ciudadanos.

· La lucha contra la economía sumergida representa un paso de gigante por el respeto de la legalidad laboral y la eficacia de los contratos y reduce los accidentes de trabajo.

· Eliminar las ventajas fiscales para los deportistas y otros profesionales de elite. No es justo que deportistas y otros profesionales con ingresos multimillonarios tributen al tipo más bajo.

UNA DE CAL Y MUCHAS DE ARENA

2009-11-26T21:09:00.001+01:00

Este mes por fin podemos comenzar con una “buena” noticia, pues como recordareis hace ya un año que IU envió a vuestros domicilios una carta donde explicábamos la propuesta que habíamos presentado al Equipo de Gobierno sobre la posibilidad de fraccionar los impuestos municipales, ya que esto redundaría en sobrellevar de mejor manera a muchas familias la actual situación de crisis que vivimos.

Después de un año, el equipo de gobierno ha tenido a bien aprobarla, con el apoyo de todos los grupos municipales. Nos alegramos que por fin hayan tenido un poco de sentido común y aceptar una propuesta de IU, que pretende beneficiar al conjunto de las familias de nuestro municipio, aunque hay que recordar que si se hubiera aprobado cuando la presentamos ya nos estaríamos beneficiando de ella.

Sin embargo esto, aún siendo positivo, no es más que una gota de agua en el inmenso océano, pues el equipo de gobierno ha rechazado la enésima propuesta realizada por IU de crear una mesa social que propusiera al Pleno de nuestro Ayto. los proyectos e inversiones a realizar con cargo al fondo estatal para el empleo y la sostenibilidad local del 2010 (próximo plan E). Lo único que pretendíamos con dicha propuesta era establecer un proceso de diálogo social con la participación de la ciudadana representada en los agentes sociales (asociaciones de vecinos, sindicatos, empresarios locales, etc), los grupos de la oposición (IU y PP) y el Equipo de Gobierno, que consensuara las inversiones a realizar con cargo a este fondo que asciende en nuestro municipio a 1.500.000 euros, pero una vez más el hablar de crear cauces de participación ciudadana en la toma de decisiones no le conviene al Alcalde, pues así podrá optar por hacer lo que le sea más rentable a sus intereses partidistas, como hizo con el anterior Plan E, ejecutando obras que no eran demandadas por la ciudadanía.

Ante esta negativa las propuestas del Grupo Municipal de Izquierda Unida son;

- Construcción de comedor escolar en Colegio Público Stmo. Cristo

- Adaptación de la explanada situada en las cercanías de la CEOE, como zona deportiva.

- Promoción y construcción de naves industriales para ser ofertadas a pequeños empresarios y autónomos locales.

- Instalación solar fotovoltáica de alto rendimiento en las cubiertas de los edificios públicos (colegio Clara Campoamor y dependencias municipales)

- Cerramientos adecuados y seguros para los diferentes colegios.

- Carril peatonal-bicicletas, que una Miguelturra con Ciudad Real, (propuesta ya presentada en el anterior Plan E)

Hablando de demandas tenemos que recordar que hace ya 2 años que se nos dijo que las obras de la guardería se iniciarían en el 2008 y como verán vamos a empezar 2010 (Feliz año nuevo a todos/as) y nada de nada, con lo que vuelven a mentirnos una y otra vez ocasionando un grave perjuicio a las familias que no pueden acceder a una plaza pública para sus hijos. Miren ustedes el BIM de febrero 2008 en página 3 y lo comprobarán por ustedes mismos, pues luego nos acusas de no tener praxis política.

Aunque hablando del Nuevo Año deciros que mal va a empezar si como ha dicho nuestro presidente Zapatero hay que modificar el mercado laboral y se tocan los derechos de la clase trabajadora, pues esta no es la solución a la actual crisis, ya que la han originado por igual las políticas económicas neoliberales practicadas por el PP y el PSOE en esta última década. Por eso os animamos a que participéis en la próxima manifestación que se va a celebrar en Madrid el 12 de diciembre, convocada por CCOO y UGT, pues de nosotros depende que se nos sigan recortando los derechos sociales y laborales que tanto sacrificio han costado conseguir y le digamos al gobierno, bien alto y claro, que la crisis la paguen quienes la han originado y no la clase trabajadora.

Izquierda Unida denuncia la campaña de la derecha para impedir que los más ricos contribuyan más fiscalmente

2009-09-22T23:05:00.002+02:00

El responsable de Economía y Trabajo de IU ofrece al Gobierno "discutir en cualquier ámbito la reforma fiscal progresiva que propone IU" y evitar que "avance el discurso de la derecha con un PSOE que aparece sin espacio de maniobra"

"La campaña de la derecha para evitar que los más ricos tengan una mayor contribución fiscal al gasto público está muy lejos de las reales necesidades de la economía española para salir de la crisis", asegura José Antonio García Rubio, responsable federal de Economía y Trabajo de Izquierda Unida. A su juicio, "esta campaña lanzada por el PP, sin ninguna medida concreta detrás salvo volver a bajar los impuestos, incide en los mismos argumentos que nos han llevado a esta grave crisis y que, de aplicarse, nos hubiera situado ya cerca de los cinco millones de parados".

El responsable económico de IU señala que "en los últimos años se han regalado por la vía fiscal y, principalmente, a las rentas más altas, más de 20.000 millones de euros. ¿Dónde está la creación de empleo y la mayor inversión productiva pregonada con ello? Con esa política fiscal, secundada por el PSOE, lo que hay hoy son cuatro millones de parados y que lleguemos a un 20% de la población activa sin trabajo en 2010. Son esas recetas desfasadas las que han hecho también que la inversión productiva haya caído y siga descendiendo en el segundo semestre del año más del 23% con relación al año anterior, mientras el consumo sigue descendiendo a un ritmo del 6%"

"Frente a este panorama –advierte García Rubio-, el PSOE puede dedicarse a cerrar aparentemente filas en torno a José Luis Rodríguez Zapatero, pero sin tener espacio de maniobra para más al haber decidido moverse en el mismo cesto ideológico que le marca la derecha. La gran tragedia es que, en esa batalla, los efectos colaterales los van a seguir sufriendo los trabajadores y los parados. Por ese camino, lo que avanza es la ideología y el discurso de la derecha".

Tras haber presentado una detallada propuesta de reforma fiscal progresiva, el secretario de Economía y Trabajo de IU ofrece al Gobierno "discutirla en cualquier ámbito para dar un vuelco a la situación. Desde nuestra formación defendemos que haya una salida más rápida y con menos costes fiscales para los trabajadores, además de para los pequeños empresarios y los autónomos. Eso significa que los que menos tienen paguen menos impuestos y más los que más tienen. No es un problema de solidaridad, sino de justicia".

A su juicio, "la indefinición fiscal de la que hace gala el Gobierno socialista da de manera injustificada argumentos a la derecha ¿Cómo se puede justificar que 1.000 euros que se ganan trabajando paguen más impuestos que 1.000 euros ganados en la Bolsa? ¿Cómo se puede justificar que unos pocos euros logrados a través del raquítico interés de una cartilla de ahorro paguen el mismo impuesto que un millón de euros obtenidos por la venta de acciones? ¿Cómo se puede justificar que las grandes fortunas utilicen sociedades de inversión como las SICAV para tributar al 1% por su patrimonio?"

Para García Rubio, "PP y PSOE están enzarzados en una guerra electoralista de desgaste y explican muy poco sobre todo esto a los ciudadanos. Pero, además, la derecha de Mariano Rajoy se disfraza de ‘lagarterana populista’ para decir que defiende a unas clases medias por las que nunca ha hecho nada y ahí están las pruebas de sus ocho años de gobierno. Hoy mismo, antes de pretender dar lecciones, deberían empezar por explicar por qué las comunidades autónomas y los ayuntamientos donde gobiernan no pagan sus deudas a los pequeños empresarios en un plazo rápido; esos mismos empresarios para los que parecen que se han arrogado la defensa exclusiva de sus intereses".

LOS EURODIPUTADOS DEL PSOE TRAICIONAN A SUS VOTANTES

2009-09-19T12:04:00.005+02:00

Esto es el colmo, todos los ciudadanos de este país hemos sido testigos de como los eurodiputados del PSOE, saltándose las directrices de abstención de su grupo parlamentario europeo, han votado a favor de la renovación de Durao Barroso para la presidencia de la Comisión Europea, como sabemos el último político en activo de la famosa foto de las Azores (Blair, Aznar, Barroso y Bush), para el comienzo de la guerra de Irak. Y lo peor es que nos quieren hacer creer que son socialistas.

Para Izquierda Unida el señor Barroso es uno de los responsables de la situación actual de crisis financiera, económica, alimentaria y ecológica en la que está sumida Europa.

Según nuestro eurodiputado Willy Meyer, hasta el momento nadie ha reconocido su error, sino que el Sr. Barroso echa la culpa a los Estados Unidos. Hasta ahora la Comisión ha intentado construir Europa con políticas de privatización y desmantelamiento del Estado Social. Aprobaron la Estrategia de Lisboa, que preveía para enero de 2010 un crecimiento económico del 3% y la creación de 20 millones de empleos. A la luz está el fracaso de esta Estrategia, nos encontramos en una situación con cifras de paro no conocidas en Europa desde 1930. A pesar de ello el Sr. Barroso se propone renovar esta Estrategia y continuar con estas políticas que son las causantes de la crisis. Pero esta crisis no es una pandemia, sino que es el resultado de una apuesta por una política concreta, la mantenida por la Comisión europea.

Por este motivo nuestro grupo ha votado en contra y nos sorprende que parte de los eurodiputados socialistas españoles hayan dado su apoyo a Barroso, un político de la derecha portuguesa. Es por esto que los “socialistas” están traicionando día a día la confianza que los ciudadanos españoles (en especial sus votantes) les otorgaron en las urnas, pues no sabemos hasta que punto los votantes del PSOE estarán a favor de que su voto sirva para elegir como presidente de la Comisión Europea a un candidato del PSD (partido social demócrata portugués), es decir de la derecha portuguesa.

En otro orden de cosas estamos asistiendo estas últimas semanas a ver como nuestro presidente Zapatero pretende hacer más fácil y cómoda la vida de las familias adineradas y como quiere apretar el cinturón a la clase trabajadora y pequeños empresarios. Por un lado pretende subir los impuestos indirectos (el IVA, impuestos a la gasolina, etc.), impuestos que pagamos todos, pues el IVA se aplica a todos los productos que consumimos y la subida de los combustibles afectaría al alza de los precios de forma generalizada.

Desde Izquierda Unida sabemos que para seguir apoyando a los desempleados y familias en apuros económicos es necesario la subida de impuestos (ya que el dinero no se cría en los árboles) por tanto nuestro Coordinador General, Cayo Lara, ha hecho una propuesta bastante más realista que la de nuestro presidente, en la cual se aplica una subida de los impuestos directos a las rentas altas así como volver a poner el impuesto de patrimonio (impuesto que retiró el gobierno y que pagaban las familias muy acomodadas). Lo que no podemos hacer es subir la carga fiscal de los que ya están hasta el cuello.

Lo que tampoco podemos compartir es la miserable subida de salario que se quiere aplicar a los funcionarios, 0,3% como si estos trabajadores fueran los culpables de la crisis económica, no señores, antes de no subirles el sueldo habría que revisar los salarios de la mayoría de los alcaldes y concejales de nuestros municipios, diputados, senadores, consejeros y presidentes de las comunidades autónomas, etc., ya que ellos si son responsables en buena medida de la actual situación económica, por haber mirado para otro lado en las salvajadas especulativas que se han hecho en casi todos los municipios de nuestro país y en muchos de los casos haberlas apoyado abiertamente, encima pretenden mantener y seguro que subirse el sueldo, y que los trabajadores se aprieten el cinturón, ¡que cara más dura!

SEGUIMOS CRECIENDO. SEGUIMOS TRABAJANDO POR EL MUNICIPIO

2009-06-28T13:28:00.002+02:00

En primer lugar queremos agradecer a los ciudadanos de Miguelturra que han depositado su confianza en Izquierda Unida y nos han dado su voto en las ultimas elecciones europeas. Decir que hemos doblado el número de votos con respecto a las anteriores del año 2004, por lo que entendemos que la línea seguida por nuestra Asamblea Local y en concreto el trabajo que está desarrollando nuestro concejal Luis Angel está siendo valorado muy positivamente, por más ciudadanos, que nos dan su apoyo, tanto en las urnas como personalmente en la calle.

En esta línea IU sigue trabajando haciendo propuestas al equipo de gobierno local, en el último pleno celebrado el 25 de junio han sido aprobadas dos mociones presentadas por nuestro concejal. Una exigiendo el compromiso electoral de nuestro Presidente de Gobierno para el cierre de la Centra Nuclear de Garoña, que fue aprobada con los votos del Grupo Socialista y de Izquierda Unida, por su parte el PP en la línea de defender los intereses de las grandes empresas eléctricas y quedándose al margen de todas las asociaciones ecologistas que lo demandan, votó en contra.

Y la otra, más importante para los intereses directos de nuestro municipio, con respecto a dar solución al problema creado en la Cooperativa de Miguelturra y más concretamente en su sección de crédito, fue aprobada por unanimidad. Esta propuesta insta al Ministerio de Economía y Hacienda a dar la instrucciones necesarias para que el Fondo de Garantías de Depósito (FGD) cubra los depósitos (ahorros) de los perjudicados, también insta al Banco de España a asumir su responsabilidad, pues era el encargado de controlar, supervisar e inspeccionar la captación de ahorro público que ilegalmente durante años ha venido realizando la sección de crédito y además proponemos que la situación creada llegue a las diferentes Administraciones Estatales para que se impliquen en la búsqueda de soluciones para los afectados, por lo que esta moción será enviada al: Presidente de Gobierno de España, Ministra de Economía y Hacienda, Gobernador del Banco de España, Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados, Presidente de Gobierno de Castilla la Mancha y al Defensor del Pueblo.

Como verán ustedes Izquierda Unida trabaja para dar salida a los problemas reales de los ciudadanos, y hablando de problemas exigimos al Alcalde, que tenga la decencia y coherencia de no cobrar durante un año su salario (54.000 euros anuales) pues esta es la cantidad que los abogados contratados van a cobrar por intentar recuperar el dinero público (aprox. 2.000.000 de euros) que nuestro Ayuntamiento de forma ilegal tenía en la sección de crédito y que pagaremos entre todos.

Recordemos que el pasado día 3 de Marzo en rueda de prensa el Alcalde culpaba a Izquierda Unida de generar alarmismo social con respecto al problema reciente de la Cooperativa, pues acusábamos a éste de ser el máximo responsable de la situación económica de las arcas municipales. Tres meses después nuestro Alcalde en la inauguración del Centro Tecnológico Espacio Calatrava declaraba que “nuestra población pasa por el peor momento de su historia reciente; el peor desde la Guerra Civil”. ¿Quién ha provocado que lleguemos a ésta situación tan “alarmante”, según las declaraciones del propio Alcalde?. Deje de escurrir el bulto y hacerse la víctima y asuma la responsabilidad política y de gestión que le corresponde y DIMITA, pues usted ha sido el único alcalde de nuestro municipio en los últimos 30 años, por tanto es el máximo responsable de la pésima situación del municipio.

ANALISIS ELECCIONES EUROPEAS EN MIGUELTURRE

2009-06-10T23:22:00.008+02:00

Ya han pasado algunos días de las elecciones europeas y nos gustaría hacer una pequeña reflexión:

En primer lugar queremos agradecer a los ciudadanos de Miguelturra que nos han dado su voto y por tanto han depositado su confianza en Izquierda Unida, que por cierto hemos doblado el número de votos con respecto a las anteriores elecciones europeas, por lo que entendemos que la línea que nuestra agrupación y en concreto nuestro concejal Luis Angel está siguiendo es la correcta, puesto que cada vez más ciudadanos nos dan su apoyo, tanto en las urnas como individualmente lo hacen algunos vecinos de nuestro muncipio.

Debemos entender que los ciudadanos de Miguelturra han castigado severamente al PSOE propinándole una derrota histórica. El Partido Popular obtuvo, el 46,54% de los votos, el PSOE ha obtenido el 41%, Izquierda Unida obtuvo el 4,54%. Por tanto el PSOE ha perdido las elecciones de forma más que escandalosa.
Además hay de destacar la altísima abstención que ha existido.

Para nosotros esto tiene una lectura clara, los ciudadanos ya están cansados de la prepotencia y la falta de respeto que el Alcalde y su equipo de gobierno practican desde ya hace mucho tiempo, además de las políticas de derechas y neoliberales que tanto a nivel municipal, regional y estatal están llevando a cabo los autodenominados socialistas.

Está claro Sr. Rivero que ha perdido usted la confianza de los ciudadanos de Miguelturra y como ya le ha pedido nuestro concejal en varias ocasiones debería usted dimitir.
De todas formas esta es nuestra lectura de las pasadas elecciones y cada ciudadano deberá sacar las suyas.

En otro orden de cosas nos gustaría contestar a las graves acusaciones que los que se llaman socialistas no hacen en su blog. Se acusa a nuestro concejal de inquisidor mayor y ariete de la derecha, de trabajar incansablemente para la derecha, además de lanzar injurias, insultos y acusaciones sin fundamento, a estas acusaciones es fácil la contestación, no somos nosotros los que hemos votado junto al PP el 70% de las votaciones en Europa o estamos dispuestos a apoyar a un candidato de la derecha (Durao Barroso), ni tampoco somos nosotros los que nos hemos aliado con el PP para conseguir a toda costa el poder en el País Vasco, ni tampoco somos nosotros los que hemos suprimido los impuestos que pagan los más ricos de nuestro país, ni los que les estamos regalando el dinero a la banca (a esos banqueros que han provocado la crisis económica actual)

Pero no paran y lo acusan de ponerse a favor del Banco y no de los impositores en el "caso" de la cooperativa. Que nos digan una sóla ocasión en la que hemos apoyado al Banco y no a los impositores. Lo que hemos hecho y por su puesto seguiremos haciendo es pedir que los responsables municipales (alcalde y equipo de gobierno) que han depositado un dinero (cerca de 2 millones de euros de TODOS LOS CIUDADANOS) de forma ilegal en una entidad en la que sólo podrían depositar fondos los cooperativistas y de la que no se tenían garantías. O esto es mentira Sr Rivero, ¿va a tener la cara dura de decir que esto es mentira?
En la rueda de prensa que celebraron para decirnos que la querella contra el Banco Santander había sido admitida a trámite nos dijeron que las imposiciones de los no cooperativistas no se podía hacer, además acusan a otras instituciones de no vigilar. Es usted Sr. Alcalde el que tenía que haber velado adecuadamente por estos fondos, que para eso le han votado los vecinos.

Otra acusación es que Luis Angel se pone a favor de los sindicatos corporativistas, suponemos que en las legítimas reivindicaciones de los policias locales, los cuales entienden que deberían obtener un sueldo superior al que tienen ya que son de los peores pagados de Castilla la Mancha. Como usted Sr Rivero tiene un sueldo más que aceptable, sobre los 50.000 € y algunos de sus concejales casi los 35.000 € no se acuerda de que los demás trabajadores también tenemos que sacar las familias adelante. No es de ser muy de izquierdas el "mucho para mí y poco para los demás".

Para terminar nos dicen que es legítimo que los ciudadanos de Miguelturra se pregunten que intereses defiende el concejal de Izquierda Unida. No son los ciudadanos de Miguelturra los que se preguntan esto, y ustedes lo saben bien, la mayoría de los vecinos de nuestro municipio saben que intereses defiende el concejal de IU Luis Angel, pero tener en cuenta que esos mismos ciudadanos también saben que intereses defienden ustedes, o sino salgan a la calle y hablen con los ciudadanos, que la sorpresa que os llevareis va a ser mayúscula.

Aunque con lo de estas últimas elecciones ya creo que saben lo que piensan los ciudadanos de ustedes.

IZQUIERDA UNIDA, TU VOZ EN EUROPA

2009-05-28T01:26:00.001+02:00

Las elecciones europeas del próximo 7 de junio se celebrarán en un momento clave para nuestro país, debido a la profunda crisis global que padecemos y que estamos pagando en su mayor parte la clase trabajadora.

El PSOE y el PP comparten un mismo modelo económico para Europa, definido y basado en la privatización de recursos públicos y en la “flexibilidad laboral” o si lo llamamos por su nombre empleo precario y mal pagado. Por otro lado los dos partidos apoyan al mismo candidato para la presidencia de la Unión, el Sr. Durao Barroso, que como todos recordarán es el cuarto componente de la famosa foto de las azores (Aznar, Blair, Bush y Barroso), los que impulsaron la guerra de Irak, además PP y PSOE han votado juntos el 70% de las propuestas en el Parlamento Europeo. En consecuencia tanto uno como el otro tienen las mismas políticas económicas..

Como en otras campañas electorales intentan convertir esta en un “circo”, pues jamás proponen nada concreto, o acaso ¿que alternativas han dado a los más de 4 millones de parados? ¿que ofrecen a los más de 1 millón de parados sin prestaciones? ¿que alternativas han propuesto para los que pierden su casa por no poder pagar la hipoteca?

En Izquierda Unida si tenemos propuestas que ofrecer a los ciudadanos, apostamos por un cambio de modelo económico y de desarrollo alejado de la especulación, creador de empleo de calidad, que respete el medio ambiente y la igualdad entre las personas. Aquí queremos hacer un pequeño resumen de las propuestas que nuestro candidato Willy Meyer y nuestro Coordinador Cayo Lara están realizando en los diferentes actos de campaña:

Salario mínimo al menos 60% del salario medio neto del Estado
Control público del sistema bancario y financiero
Jornada de 35 horas semanales
Abolición de los paraisos fiscales
Parque público de vivienda en alquiler cuyo precio máximo no supere el 30% de los ingresos de la unidad familiar.

ANTE LA CRISIS VOTA POR TUS DERECHOS. VOTA IZQUIERDA UNIDA.

VIDEOS CAMPAÑA ELECTORAL

2009-05-25T17:53:00.003+02:00

EL LEMA

ESE DETALLE

ROTUNDO FRACASO DEL 1º DE MAYO

2009-05-02T00:49:00.003+02:00

El paro en nuestro país pasa de los 4 millones de trabajadores, la situación sigue empeorando, en más de 1 millón de familias no trabaja ningún miembro de la familia y para colmo los empresarios siguen pidiendo menos gasto social y despido más barato y bajada de sueldos.

Y a todo esto que está cayendo los trabajadores ¿como respondemos?, pues saliendo de puente, acercándonos a las playas, restaurantes y demás lugares de ocio. Como puede ser posible que en la manifestación celebrada en Alcazar de San Juan no hubiera más de 150 personas. ¿Donde están todos los delegados de personal que tienen estos dos sindicatos? ¿los parados de la provincia? ¿las familias donde no trabajan todos sus miembros? ¿los mileuristas? ¿los que tienen que trabajar jornadas interminables por sueldos míseros? ¿los inmigrantes? etc, etc.... La frase típica que se oye a todas horas es que "los sindicatos no hacen nada" y cuando todos/as sabemos que hay una convocatoria para salir a la calle ¿donde están los ciudadanos/as? o es que esta crisis no va con nosotros.

Los síndicatos de clase necesitan del respaldo de los trabajadores para poder llevar adelante las propuestas, la poca o nula participación en la vida política y social y la apatía de la clase obrera puede terminar con los derechos que nuestros padres y abuelos consiguieron con tanto esfuerzo e incluso muchos de ellos con su vida. No creo que estos estén muy orgullosos de lo que estamos haciendo.

Además de todo esto, no he visto jamás una manifestación en donde los manifestantes vayan totalmente en silencio, a excepción de los compañeros de izquierda unida que hemos asistido, coreando diversos eslóganes.

Vemos con tristeza como en la manifestación no hay ni una sóla bandera del PSOE ni siquiera ningún representante "socialista", ¿es que ya han dejado de ser obreros? ¿es que no son de izquierdas? ¿les da verguenza salir a la calle?

Izquierda Unida de Miguelturra no se va a rendir y vamos a seguir trabajando por que los derechos de los trabajadores se cumplan, por un cambio de modelo económico más sostenible donde primen los intereses de las clases desfavorecidas a los de los grandes empresarios y banqueros. Pero todo esto será trabajo baldío sin el apoyo de los trabajadores/as y no sólo pedimos el apoyo en las urnas cuando lleguen tales o cuales elecciones, sino que pedimos su participación activa, puesto que una democracia no es sólamente ir a votar cada cierto tiempo y con eso ya he cumplido. En una democracia se tiene que cumplir lo establecido por la mayoría (sin olvidar a las minorías), pero si esta mayoría, que en España es la clase obrera en su conjunto, no expresa sus necesidades y sus disconformidades, entonces estamos legitimando la labor del gobierno, aunque no estemos de acuerdo con sus políticas.

Si quieres que tus derechos y libertades no se recorten ¡PARTICIPA!, en IU de Miguelturra tienes las puertas abiertas.

Medidas económicas alternativas de Izquierda Unida al presidente del Gobierno

2009-04-21T22:03:00.001+02:00

En febrero de 2009 Izquierda Unida envió a la Presidencia del Gobierno un documento con las propuestas de nuestra organización para hacer frente a la crisis.

En síntesis, el documento proponía medidas concretas y cuantificadas, con los siguientes objetivos:

a) Proteger a los trabajadores en paro, y especialmente a aquellos que agotaban las prestaciones de desempleo y a las familias en situación precaria como consecuencia de la situación de paro de sus miembros.
b) Limitar la destrucción de empleo.
c) Crear 1.900.000 puestos de trabajo en tres años, mediante el impulso de la economía real, la inversión pública y la mejora de los servicios públicos.
d) Propiciar un debate, público y democrático, que permitiera poner en marcha un nuevo modelo productivo capaz de generar un desarrollo humano y ecológicamente sostenible que posibilite el pleno empleo, con trabajo estable, digno y de calidad.

Desde entonces la situación se ha agravado. El paro se acerca a los 4.000.000 de personas, la destrucción de empleo se acelera, y las medidas adoptadas por el Gobierno para incentivar la economía productiva no se muestran eficaces, porque, en nuestra opinión, corresponden a un análisis equivocado de la crisis y a la insistencia en soluciones neoliberales. Aprovechando esta situación, la derecha económica y política adelanta sus posiciones proponiendo medidas contrarias a los intereses de los trabajadores, ataca la Seguridad Social y defiende como soluciones precisamente las políticas que han generado y agravado la crisis.

En este contexto, Izquierda Unida mantiene su posición de aportar ideas y propuestas para una salida progresista de la crisis.

Con este propósito, y manteniendo como elementos para el debate el conjunto de las propuestas que constituyen nuestro Plan de Empleo, consideramos que en la situación actual son prioritarias las siguientes medidas:

1.- Asegurar la protección de los trabajadores parados que han agotado sus prestaciones de desempleo. Desde el mes de mayo de 2009 el Estado deberá asegurar un ingreso equivalente al Salario Mínimo para quienes estén en esta circunstancia, lo que representa un gasto aproximado de 6.000 millones de euros en este ejercicio, que tiene en cuenta el 1.127.000 trabajadores que están en esa situación y el incremento previsible en este año.

2.- Crear un parque público de vivienda en alquiler protegido y tasado que no supere el 30% de los ingresos familiares. Las viviendas procederán del stock de no vendidas y serán adquiridas por el Gobierno a precio de coste y que se otorgaran preferentemente a gente que este sufriendo desahucios de vivienda.

3.- Condicionar las ayudas a la banca a su traslado bajo forma de créditos a familias, autónomos y Pymes y subvencionar los costes de los avales exigidos a autónomos y Pymes para acceder a los créditos y así poder generar empleo.

Consideramos que estas tres propuestas, además de ser prioritarias en las actuales circunstancias, son urgentes.

4.- Garantizar el mantenimiento del carácter social de las Cajas de Ahorro. La Reforma de la Ley de Cajas evitará la participación de capital privado bajo cualquier modalidad, reforzará el control público y democrático de las Cajas, establecerá un sistema eficaz de responsabilidades para los gestores y limitará taxativamente la operativa de las Cajas para evitar cualquier tipo de actividad especulativa. Esta reforma deberá servir de embrión junto con el ICO de una futura banca pública.

5.- Abreviar los plazos de pagos del conjunto de las AA.PP. a sus proveedores, con la correspondiente ayuda financiera a los Ayuntamientos que tengan dificultades para cumplir con esa medida a través del ICO.

6.- Tomar las medidas legales necesarias para limitar los altos salarios, bien mediante la regulación de los contratos o bien mediante medidas fiscales. Esta medida debe ser especialmente rigurosa en los casos de empresas con ERE o en aquéllas que perciben ayudas públicas de cualquier tipo (incluido avales) como consecuencia de la crisis.

7.- Anular en el plazo de tiempo más breve posible las medidas fiscales adoptadas por los últimos Gobiernos del PP y del PSOE y, específicamente, la eliminación del Impuesto de Patrimonio (que ha eliminado los impuestos por este concepto de los más ricos, el 1,1% de la población española). El Gobierno deberá presentar una iniciativa legislativa para alcanzar una fiscalidad mucho más progresiva que tenga como objetivo principal el garantizar que paguen más los que más tienen.

8.- Combatir el fraude fiscal y hacer emerger la economía sumergida. Evitar el blanqueo de dinero y la operativa de los bancos españoles en paraísos fiscales. Dotar a la AEAT de los medios técnicos y humanos necesario para ello.

9.- Dotar con fondos suficientes el desarrollo de la ley de dependencia, y la sanidad y educación públicas, en especial para plazas de 0 a 3 años. Todo ello implica construcción de equipamientos públicos, dotación de personal, mejora de la gestión pública. Contribuyendo así al aumento del empleo, al tiempo que atiende importantes necesidades sociales y asegura el ejercicio de derechos fundamentales en condiciones de igualdad.

10.- Paralizar la reforma forzosa de los planes de estudio vinculados al Proceso de Bolonia y abrir un debate amplio y democrático sobre el futuro de la Universidad española.

11.- Abrir un amplio debate sobre las características de un nuevo modelo productivo sostenible para nuestro país. Debate que debe contar con la participación de las fuerzas políticas y sindicales y de los movimientos sociales. Un debate que tiene que producir resultados básicos que puedan ser trasladados a la práctica.

12.- Garantizar una democracia representativa de calidad con una reforma electoral en la que todos los votos de la ciudadanía tengan el mismo valor electoral.

HABER DADO CLESES DE RELIGION OTORGA PUNTOS PARA EL INGRESO AL CUERPO DE MAESTROS DE LA CONSERJERIA DE EDUCACIÓN Y CIENCIA

2009-04-20T22:09:00.003+02:00

La dirección provincial de Izquierda Unida de Cuenca, representada por su Coordinadora Provincial, Ana Mª Sánchez y por Ana Cruz Muñoz, concejal de esta formación en el Ayuntamiento de Cuenca y miembro también de la Ejecutiva Provincial de I.U., se entrevistaron ayer con El Delegado Provincial de Educación, Eugenio Alfaro, en la sede de la Delegación Provincial.

Desde Izquierda Unida se solicitó esta entrevista para mostrar su más profundo malestar y su más enérgica protesta ante la publicación de la convocatoria de concurso-oposición para el ingreso en el Cuerpo de Maestros mediante resolución de la Consejería de Educación y Ciencia de fecha 25 de Marzo de 2009. Y ello, porque el baremo para la valoración de méritos para el ingreso en el Cuerpo de Maestros, en su punto 3.2 otorga puntos por haber dado clases de religión.

Desde nuestro punto de vista, observaron las representantes de I.U., es inadmisible que desde la Administración Pública, es decir de todos, se premie como un mérito que se hayan impartido clases de religión. Es decir, se discrimina a favor de algunos por sus creencias o actividades religiosas, y en contra de quienes no lo hagan.

Se indicó al Sr. Alfaro que además, desde nuestro punto de vista, con esta convocatoria se vulnera la legalidad vigente: en concreto se va contra lo establecido en el artículo 14 de la Constitución Española. ¡Y lo hace la Junta de Comunidades!

Desde nuestra posición política, no podemos admitir que desde la propia Administración se siga favoreciendo y premiando a las confesiones religiosas, fundamentalmente a la iglesia católica, expusieron las representantes. Es necesario que de una vez por todas se cumpla la Ley, y la cuestión religiosa quede excluida de la organización civil de la sociedad; en otras palabras, que se separe la Iglesia del Estado, pues –creemos- que España es un Estado aconfesional. Parece que en la Junta no se han enterado todavía. Además, entendemos que es la única Comunidad del Estado donde se conceden estos tipos de “méritos”.

La publicación de esas bases nos parece ilegal, ilegítima e inmoral; es una muestra más de que la iglesia sigue dirigiendo los pasos de los poderes públicos y fundamentalmente quiere seguir dirigiendo la educación en los colegios, y también muestra que ciertos gobernantes (en este caso del PSOE) lo apoyan.

Por todo esto, las representantes de Izquierda Unida solicitaron al Delegado Provincial que, como representante de la Consejería, solicite bien la anulación de la convocatoria o bien la modificación de las bases, de tal forma que quede excluido el mencionado punto 3.2 en el baremo de méritos; finalmente nos indicó que remitiría nuestra queja a la Sra. Consejera.

También informaron al Sr. Alfaro que desde este grupo político se van a tomar todas las medidas legales que sean procedentes, así como todas las medidas informativas necesarias con la finalidad de que la convocatoria en estos términos quede paralizada.

LA RELIGIÓN FUERA DE LAS INSTITUCIONES, ¡YA!

2009-04-10T09:39:00.004+02:00

Han llegado estas fechas de Semana Santa y aparte de las ya tradicionales procesiones vemos como las diferentes instituciones del Estado se ponen en manos de la "fe cristiana". En un país donde su Ley Fundamental establece en el art. 16.3 que "Ninguna confesión tendrá carácter estatal" somos testigos como año tras año los políticos electos, sobre todo alcaldes y concejales (que nos representan a TODOS, también a los creyentes de otras confesiones y a los que no profesan ninguna religión) representan a los ciudadanos caminando detrás de los correspondientes "pasos" junto con las autoridades eclesiásticas. No nos oponemos a que estas personas participen en los actos religiosos, pero siempre de forma particular y anónima, nunca en representación del ayuntamiento, comunidades autónomas u otras instituciones.

Pero el premio se lo lleva el ejército, participando activamente en algunas de las procesiones, sobre todo en Andalucía. Recordemos que en el art. 8.1 de la Constitución se establece que "Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejercito del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional".

Todo esto sumado colegios con nombre de "santos", crucifijos en edificios educativos, funerales de estado, juramentos de diputados frente a crucifijos, etc., conlleva a que muchos ciudadanos que no profesamos religión católina (en el caso del que escribe estas líneas, ninguna) no nos sintamos representados por estos políticos que en todo momento están al lado de los poderosos, por tanto del estamento católico.

¡ OTRA VEZ CON LA GILIPOLLEZ DE LA PINZA !

2009-04-05T09:58:00.004+02:00

Queridos compañeros, ¡ha vuelto la pinza!, En el boletín nº 2 que los "socialistas" envían a nuestras casas anuncian que están siendo víctimas de una pinza entre el Partido Popular e Izquierda Unida, con el fin de desgastar al Alcalde (como si éste no estuviera ya desgastado). Es más tienen la desfachatez de recordar lo que ellos llaman la pinza de Julio Anguita con Aznar para acabar con Felipe González, pues señores, con su tan querido ex-presidente González los únicos que acabaron con él fueron sus propios compañeros de partido con los innumerables casos de corrupción política que saltaron a los medios de comunicación en aquellos tiempos.

En su escrito se molestan por las insistentes y reiteradas peticiones de documentación, escudándose en que la oposición ya posee esos documentos. No sabemos si el PP dispone de esa información, pero recordarle a los ciudadanos que Izquierda Unida en la anterior legislatura no tenía representación en el Ayuntamiento, por tanto no disponemos de esos documentos, de ahí que se pidan para que podamos realizar nuestra labor de oposición correctamente y no para bloquear o paralizar el consistorio como argumentan en su escrito. Si existe paralización de las actividades de del Ayuntamiento sólo es por culpa del Alcalde y de su Equipo de Gobierno que con sus nefastas gestiones han conseguido que esté retenido 1.300.000 euros y no se hayan cobrado otros 285.000 en concepto de permiso de obras a la cooperativa de Miguelturra, la falta de estos dineros sí es muy posible que esté paralizando actividades del Ayuntamiento, simplemente por no poder pagarlas. Si las cuentas no nos fallan con ese dinero se podría pagar un sueldo de 1000 euros mensuales a 100 trabajadores aprox. durante todo 1 año, por poner un ejemplo.

Por otra parte de nos acusa de no querer reconocer la vinculación de la Sección de Crédito con el Banco Santander y que con la apertura de las cuentas en dicha entidad no se cometía ninguna irregularidad, ya que se estaban abriendo en el Banco Santander. Si esto es así y la cuenta de la Sección de Crédito de la Cooperativa es una cuenta en el Banco Santander porque no ha actuado el Fondo de Garantía Bancario evitando así la retención del dinero del Ayuntamiento y de los demás depositantes privados, es decir, en las mismas circunstancias de lo que recientemente ha pasado con la Caja de Castilla la Mancha (CCM).

Nos hace mucha gracia una pregunta que se hacen en el boletín, y es la siguiente ¿a qué intereses sirven el PP e IU?. No estamos en disposición de decir a que intereses sirve el PP, pero Izquierda Unida a los únicos intereses que sirve es al de la clase trabajadora y no a los banqueros y grandes empresarios y multinacionales como lo hace el PSOE, o es que ¿hay que recordar los miles de millones de euros que les habeis dado a la banca?.

Tambíen somos acusados de que no nos importa en absoluto los intereses de los afectados. Claro que nos interesan los afectados y esperamos de todo corazón que todos puedan recuperar en el menor tiempo posible su dinero y seguir con su vida como hasta ahora lo estaban haciendo. Pero hay que tener en cuenta que nosotros en estos momentos somos oposición en el ayuntamiento y que éste es un afectado más, que por cierto engloba a todos los ciudadanos del municipio y que se van a ver afectados por la falta de ese dinero, y es por ésto y no por otra cosa por lo que le decimos a nuestros gobernantes que han gestionado el dinero de TODOS de forma IRRESPONSABLE.

Lo más gracioso es que estos señores "socialistas" tienen la desfachatez de acusarnos de "fomentar la sospecha mediante la calumnia y la mentira". Acaso es mentira todo lo que en este escrito se está argumentando, o, es mentira que se han dejado de cobrar unos 285.000 euros en concepto de permiso de obras a la cooperativa, van a ser capaces de decir que todo esto es mentira. Por favor un poco de respeto hacia los ciudadano/as de este municipio y no acusen a la oposición de hacer "pinzas" que eso si es una estrategia encaminada a desgastar.

DIMITAN YA.